DR. FAZEKAS SÁNDOR
DR. FAZEKAS SÁNDOR
DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslat, amely T/4411. számon került benyújtásra, és a bejegyzett élettársi kapcsolat kodifikálása szempontjából fontos életviszonyokat kívánja rendezni, számos kérdést vet fel; lehet, hogy többet, mint amennyit megválaszolni kíván.
Ismertek előttünk azok a nyilvánosság előtt kibontakozó viták, amelyek az azonos neműek házassága körül zajlottak és zajlanak, és amelyek kapcsán felvetődött az úgynevezett regisztrált élettársi kapcsolat jogi kereteinek megteremtése, az ehhez szükséges szabályozás kidolgozásának lehetősége is. Mivel az előbbi megoldás súlyos alkotmányossági, családjogi és általános megítélésbeli problémákat vetett fel, végül a kormánytöbbség - határozott ellenzéki véleménynyilvánítást követően - lehátrált a parlamenti szinten döntően az SZDSZ által favorizált álláspontról.
Ezt követően került a tisztelt Ház elé a mostani javaslat, amelyet lényegében egyfajta házasságpótlékként, a melegházasság burkolt legalizálása érdekében kívánnak elfogadtatni a tisztelt Házzal. Bízunk abban, hogy végül nem kap támogatást ez a törvényjavaslat és az általa erőltetett elképzelés.
Mely problémákat látunk orvosolhatatlannak a tervezetben? Feltételezve a jogszabályszerkesztők maximális szakértelmét és jóindulatát, meg kell állapítanunk, hogy azt a tervezet címében szereplő célt, hogy élettársi kapcsolatot regisztrált formában, jogi keretek között meghatározzanak, nem sikerült elérni.
A tervezet tartalmában - néhány kisszámú, de fontos különbözőségtől eltekintve - a házasság intézményének mintáját követi, ami már önmagában is aggályosnak minősíthető. Elég az anyakönyvvezető előtti ünnepélyes akaratnyilvánításra utalnunk, de a példákat folyamatosan sorolhatnánk. A bevezetni szándékozott új intézmény a családjog jelenlegi szerkezetébe kerülne beszuszakolásra, amely azért sem támogatható, mivel a komoly előzménnyel és a szabályozási helytől függetlenül erős koherenciával rendelkező jogág kereteit terhelné meg, illetve feszítené szét. Szétverné ezeket a kereteket. Hiszen akárhogy is próbáljuk a törvényeinket kiegészíteni, illetve átszabni, attól még a házasság házasság marad, az élettársi kapcsolat pedig nem lesz házasság. Nem kellene a két dolgot összekeverni.
A döntően az azonos neműekre figyelemmel létrehozandó regisztrált élettársi kapcsolat azért is problémás a jelenlegi formájában, mivel a polgári törvénykönyvben már szereplő és általa elismert élettársi viszony mellé konstruál egy újabbat: egy olyat, ami a házasságra hasonlít, igencsak nagy mértékben.
Nem kell különösebben nagy jóstehetség ahhoz, hogy előre lássuk, a köznyelv az új intézményt melegházasságnak fogja hívni hamarosan, és ez igencsak közel áll a valósághoz, tisztelt Országgyűlés. Hogy ez jó-e az érintetteknek, és miként fog reagálni minderre a magyar társadalom, azt nem nehéz elképzelni.
A család jogintézményéhez való hasonlóság felveti az alkotmányosság kérdését. Véleményem szerint a tervezet alkotmányellenes, mivel indokolatlanul kitágítja a család jogilag védett fogalmát, és ezen nem enyhít az elnevezés ragtapaszként való használata sem.
A mögöttes tartalom ugyanis a lényegi elem, amelyre figyelemmel kell lennünk. Alkotmányunk rögzíti, hogy a Magyar Köztársaság védi a család intézményét, a melegházasság burkolt formában történő bevezetése pedig egyértelműen ellentétes intézkedés lenne az alkotmánnyal - alkotmányellenes. Így nem is lehet haladó, nem is lehet büszkén vállalni. Emiatt a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség nem tudja támogatni. Ugyanakkor fontosnak tartjuk azt, hogy az azonos neműek életviszonyainak szabályozására a Magyar Országgyűlés találjon valamilyen megoldást, lehetőleg olyat, amelyet széles körű társadalmi vita előz meg, és hevenyészettségmentesen kerül a tisztelt Ház elé, nem úgy, mint a mostani.
Véleményünk szerint az azonos neműek regisztrált élettársi kapcsolatát a polgári jog keretei között kell kodifikálni, kellő körültekintéssel, és nem a család, hanem a regisztráció nélküli élettársi viszony mintájára. A regisztráció pedig az anyakönyv helyett a közjegyzői nyilvántartás által valósulhatna meg, így az anyakönyvvezető előtti eljárásban eltűnne a hasonlóság a házasság és a melegházasság között. Meggyőződésem, hogy ez valamennyi érintett érdekét szolgálná.
Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy pár napja a kormány képviselője az emberi jogi bizottság ülésén még hasonló koncepciót támogatott, ezért is nehezen érthető ez a gyors álláspont-változtatás. Biztosak vagyunk abban, hogy a melegházasság hátsó ajtón át történő becsempészése helyett - hiszen a tervezet erre tesz kísérletet - a javaslatunk a legjobb megoldás, hiszen úgy biztosít jogokat, hogy nem sérti a családot; nem sérti a családot mint az alkotmány által kiemelt jogintézményt, és nem gyengíti mint eszményt, mint védendő értéket.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
