DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Korábban szóltam arról rövid megjegyzésemben, hogy a társadalom kohéziója, az udvariasság, az emberiesség milyenféleképpen lehetne tényező ebben a tárgyban.
Azért is mondom ezt, mert mi, törvényalkotók törvényt alkotunk, és az majd végrehajtódik, mégis a végrehajtás és az alkalmazás során nemegyszer az alkalmazók, végrehajtók kívánják tudni a törvényhozó szándékát is, tehát hogy mi hangzott el a törvényjavaslat előkészítésében és országgyűlési vitájában. Az itt elhangzott hozzászólások, amikor nem szorosan részei a törvényjavaslat szövegének, igenis jelentősek.
(11.00)
Ezért beszéltem korábban az udvariasságról.
Engedtessék meg, hogy csak csupán pár mondat erejéig ahhoz tegyek valamit hozzá, amit Hankó Faragó Miklós képviselő úr olyan kontempláló módon ismételten említett. Nevezetesen a büntetés abban az esetben, aminek a következménye az lesz, hogy elveszíti a munkalehetőségét az az autós. Azért, mert ő nem törvény szerint autózik, szabálysértés lesz, és annyi rossz pontja összegyűlik, hogy nem lesz képes munkahelyén megjelenni. Nos, ezt jó számba venni, és jó erről gondolkoznunk, de azért azt mégsem javasolnám, hogy erre való tekintettel puhítsuk vagy puhíttassék a rendszabály vagy a törvény. Persze, hogy a legfontosabb a munka, és persze, hogy nagyon fontos, hogy megjelenjen, de nem olyan áron (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és itt vetődik fel, hogy mi az ára annak, ha itt puhítanánk.
Azt szeretném tehát, ha a végrehajtás során az alkalmazók számba vennék ezeket a gondolatokat is. Köszönöm.
