KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS (MSZP): Kedves Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy tegyek egy nagyon szubjektív megjegyzést. A születéskor várható élettartamot ilyenkor felemlegetni, nem magyaráz semmit az égvilágon. (Bernáth Ildikó: Miért nem?) Ha azt a kérdést tennénk fel, hogy a nyugállományba vonuláskor várható élettartammal hogyan áll Magyarország, akkor teljesen más képet kapunk. Ugyanis a születéskor várható élettartam tekintetében Magyarország valóban a sorrend végén kullog Európában, még tőlünk sokkal fejletlenebb országokban is jobb mutatókkal rendelkeznek. De vajon miért? Itt van egyébként éppen az egyik válasz, ebben az előterjesztésben. Az egyik ok a születéskor várható élettartam rossz mutatóit illetően, hogy a roma népesség egészségi állapota Magyarországon annyira rossz, hogy minden mutatónkat leront. Kettő: a 40 és 55 év közötti férfitársadalom olyan nagy mértékben hal meg, hogy ezek a mutatók is lerontják a magyar születéskor várható élettartamot.
(12.10)
Ellenben ha valaki eléri a 60. évét vagy a 62. évét, akkor sokkal rosszabb mutatóink, mint Nyugat-Európában, nincsenek.
Szeretném elmondani azt, képviselő asszony, hogy Magyarországon a nyugállományba vonuláskor várható élettartam - a férfiak esetében az ön által mondottakhoz nyolc, de inkább tíz évet kell hozzáadni, és nők esetében is hat-hét évet hozzá kell adni. Tehát közel sem úgy néz ki ez a képlet, mint ahogy itt be tetszett állítani. Sőt, előreszámításokat végeztek demográfusok többek között a kormány felkéréséből adódóan, és azokból az is világosan látszik, hogy a kor előrehaladtával a még várható élettartam körülbelül a nyugat-európai, mondjuk, az osztrák élettartamra fog beállni, egy-két évvel persze el fog maradni a magyar, de közel az osztrákhoz lesz hasonlatos.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
