DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az előző napirendi pont vitájának a vége felé elhangzott, hogy a vita során a 15 írásbeli jelzés alapján a 15 hozzászólóból összesen három kormánypárti képviselő beszélt, és ez nyilván vagy feltehetően azért volt így, mert a kormánypártiaknak se tetszik az előző törvényjavaslat. Most nézem itt a bejelentkezett képviselők darabszámát, és azt látom, hogy összesen két bejelentkezett képviselő van, és egyik sem az ellenzék részéről. Ebből akár azt is le lehetne vonni, hogy az ellenzéknek annyira nem tetszik ez a törvényjavaslat, de kollégám már az előbb lelőtte, hogy a költségvetési bizottságban - amelyik ennek a törvényjavaslatnak az elsődleges gazdája - a vita során egyhangú döntés született. Úgyhogy valószínűleg a törvény szükségessége és a színvonala alapján nincs sok javítanivaló rajta.
Hogy ez a törvény fontos, az nyilvánvaló, hiszen az államtitkár úr is a felvezető szövegében jelezte, hogy Európa egységesülő pénzügyi piacán nálunk még nem vagy csak mellékes módon, tehát más jogszabályok által részlegesen szabályozott módon működnek, működhetnek viszontbiztosítók. Ahogy az utóbbi fél évben, évben több ilyen pénzügyi intézmény tevékenységére született újraszabályozási törvényjavaslat - a PSZÁF-ra, vagy alapvetően új előírásokat tartalmazó javaslat befektetési vállalkozókkal kapcsolatban -, itt most ennek a területnek az önálló szabályozására kerül sor.
Azon túlmenően, hogy ez európai tendencia, egy egységesülő piac körülményeinek a Magyarországra való átültetése, fontos azért is, hiszen a pénzügyi rendszer kiépülésénél a biztonság elsősorban azt jelenti, hogy a közvetlen hitelkihelyezésre, a közvetlen káreseményekre, a mindennapi káreseményekre olyan szervezetek jöjjenek létre, amelyek erre megfelelő szakértelemmel, alaptőkével rendelkeznek. Arra is oda kell figyelnünk, ami szerencsére Magyarországon eddig még nem fordult elő, terrortámadásra vagy a szélsőséges időjárás okozta nagy kárra, bár ez utóbbi az utóbbi néhány évben jelentkezik, s hogy ilyen esetben a biztosítók rendszere mellett nehogy a biztosítók maradjanak pénz nélkül, tehát hogy ne tudják teljesíteni az ilyenkor vállalt feladataikat. Tehát fontos területet szabályoz.
A részletkérdésben feltehetően lehet vitatkozni. Én a magam részéről nem teljesen látom, hogy mondjuk, egy szövetkezeti formában működő biztosító hogyan egyezteti össze azt a dolgot, hogy a jogok egyenlőek, viszont a befektetés, a ráfordítás a szövetkezet lényegéből adódóan nem ugyanaz vagy nem feltétlenül ugyanaz. Vagy másik kisebb kérdés, hogy az előírt minimális költségeknél a fióktelep drágább például a szövetkezeti formában működő biztosítónál, és megegyezik a társasági formában működő biztosító előírt minimális költségével. De ezek összességében kisebb fajsúlyú kérdések. Lehet, hogy a részletes vitában erre majd sor kerül, illetve lehet, hogy ezzel kapcsolatos módosítások születnek.
Én a magam részéről, illetve a frakcióm nevében a törvényt elfogadásra javasolom. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
(14.20)
