NYITRAY ANDRÁS
NYITRAY ANDRÁS
NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): Szokásos fordulattal élve, nem kívántam volna hozzászólni, de azért egy dologra az előző hozzászóló hosszú szövegéből csak reagálok. Azt mondta ugyanis, hogy tulajdonképpen - nem így mondta szó szerint, de az volt az értelme - milyen alapon várjuk mi azt el, hogy a radarozó - fogalmazzunk így, így ismeri a közvélemény - rendőrök, miután valakit bemértek, akkor utána állítsák meg, kérjék el tőle az iratait, aztán mérjék ki rá a szabálysértés foka alapján a helyszíni bírságot vagy a feljelentést, és hogy ez milyen sokba kerül. Hát uram, szeretném önt felvilágosítani, ha nem tudná - de nem hiszem, innen nézve nem sok lehet köztünk a korkülönbség -, hogy néhány évvel ezelőtt ez még így volt. Ez még így volt, hogy szépen valahol bemérték a rendőrök, majd onnan körülbelül egy kilométerrel megállította másik két rendőr, és azt mondta, hogy na, uram, maga ennyivel meg ennyivel ment, elismeri vagy nem, felírták, aláírták, kész. Miért nem lehet ezt most is csinálni? Mi akadálya van? Az, hogy pénzbe kerül? Hát istenem, a rendőrség azért elég szép pénzt kap a költségvetéstől - nem annyit, amennyit kellene, persze -, de ha az életeknek ez az ára, akkor ezt az árat tessék megfizetni!
Szóval, azért az nem működik, hogy az élet árát másokkal fizettessük meg, és azt az állami szervezetet, amelyiknek meg nem kis részben ez az egyik legfontosabb dolga, hogy védje az emberi életet meg a biztonságot meg a forgalom biztonságát, azt meg felmentjük ez alól. Persze hogy sokkal egyszerűbb ilyen automata módon, számítógépes úton bírságolni, mint ott kint fagyoskodni, igaza van. De akkor is, ez a rendőrség dolga lenne, és ezt nem oldja meg a törvény, ezt az előbb is már jeleztem.
Köszönöm.
