NYITRAY ANDRÁS
NYITRAY ANDRÁS
NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): Úgy látom, Bókay képviselőtársammal külön vitákat folytatunk. Jelzem, hogy eredeti foglalkozásomat tekintve gépészmérnök vagyok, sőt középfokon villamosipari technikumba jártam, és a technika nem áll tőlem távol, tehát nekem számos ötletem volna, mint annak a bizonyos hitszónoknak a libák tenyésztésére, hogy hányféle módon lehetne megállapítani adott esetben, hogy egy szabálysértést egy autóban ki követ el. Az ön felszólalásában is véltem felfedezni egy ilyen feelinget, hogy önnek sem nagyon tetszik az objektív felelősség ebben a formájában, ahogy itt elhangzott. De azt gondolom, nagyon hasznos és jó megoldás lenne, Hankó Faragó Miklós úr felszólalására utalva, ha ezt a - mindenféleképpen, megkockáztatom, nemzetközi botránykőként is szolgáló - két vagy három paragrafust, nem tudom, én kettőre emlékszem, de ha három, akkor három paragrafust ki kellene ebből a törvényből szedni, és át kéne gondolni.
Az azért semmilyen módon nem indokolható, semmivel nem támasztható alá, hogy egy olyan embert büntessenek meg, méghozzá kőkeményen, akinek az adott szabálysértés elkövetéséhez azon kívül, hogy az ő nevén van az autó, semmi köze nincsen. Ezt lehetne ragozni, napestig tudnám mondani a példákat, hogy hány olyan eset van, amikor egy kölcsönadott közlekedési eszközzel valaki más akár bűncselekményt követ el. De nem azért adta oda neki a tulajdonos, hogy azzal bűncselekményt kövessen el, hanem egyszerűen az illető, aki elkövette, az a hunyó. Ezzel a mostani szabályozással gyakorlatilag megszűnik a hunyó felelőssége, minden rá van tolva a tulajdonosra. Ez őrület, ezt nem gondolhatják komolyan!
