ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudatosan nem nyomtam kétpercest, tudatosan végig akartam hallgatni mindenkit, és abból adódóan, mert általában egy képviselő akkor vitatkozik, amikor nem két héttel előre leírja a mondandóját, hanem az általános vitában vagy a részletes vitában odafigyel, és megpróbál észérveket hangsúlyozni annak érdekében, hogy adott esetben az általa megfogalmazottak is be tudjanak épülni a törvényekbe.
Hankó Faragó Miklós képviselőtársam mondta, hogy az alkotmány úgy foglal állást, hogy a képviselőnek összeférhetetlennek és függetlennek kell lennie. A mai viszonyok között én úgy érzem, hogy a képviselő nem összeférhetetlen és nem független. Ezt később majd meg fogom indokolni.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Másik képviselőtársam mondta, hogy bizalom és tisztesség. Van-e egyáltalán bizalom a magyar parlamenti képviselők irányába? Megkérdőjelezhetetlen-e a tisztessége a parlamenti képviselőknek? Erre is szeretnék példákat mondani, és itt visszaidézem Szabó Zoltán képviselőtársamat, akivel együtt voltunk európai parlamenti megfigyelők, és képviselő úr, ön is visszaemlékezik arra, amikor egy őrült európai parlamenti képviselő nem részt véve a bizottsági üléseken és a parlamenti munkában, egy fülkében mégis aláírta a jelenléti ívet. Ezt egy másik képviselő felvette kis rejtett kamerával, és ebből származott az a botrány, ami miatt az Európai Parlamentnek is szigorítania kellett a képviselők javadalmazását, a képviselők napidíját és egyéb más juttatását.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Visszaemlékezem arra, hogy ezelőtt pár évvel volt egy képviselő, aki hazament a saját településére, és azt mondta, hogy lám, ő minden áldott nap, amikor a parlamentbe megy, vonattal utazik. Csak ez a képviselő elfelejtette elmondani az állampolgároknak, hogy ingyen utazik a vonaton, és mellette fölveszi a költségtérítést a távolság miatt. És az állampolgárok sajnálták. Itt jön be a tisztesség kérdése. Vannak képviselők, és pár képviselő miatt, képviselőtársaim, jutottunk el odáig, hogy ma az állampolgárok egy kalap alá vesznek minden képviselőt, ha tisztességes, ha tisztességtelen, akkor is. És elítélnek bennünket. A mai vita pontosan azt fogja sugallni az állampolgárok számára, hogy a magyar parlamenti képviselők, vagyis a magyar politikusok önmagukban mindannyian tisztességtelenek, hisz a saját bérükről beszélnek a parlamentben.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Van másik eset is. Amikor egy parlamenti képviselő otthon a nagy nyilvánosság előtt, a saját településén kijelenti, hogy ő azért parlamenti képviselő elsődlegesen, mert ezáltal sokkal jobban tud lobbizni a saját településéért, és úgy egyébként keveset vesz részt a bizottsági üléseken és a parlamenti üléseken. Akkor fölteszem magamban a kérdést, hogy tisztességes-e ez az eljárás, vagy van-e összeférhetetlenség ebben a kérdésben.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sokan beszélnek a tisztességről a képviselők részéről is, talán ez vágta ki a biztosítékot a média részéről is, hogy Pesten van lakása, és mégis a távolság után járó költségtérítést fölvette, és beszél a tisztességről.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy érzem, hogy ma, amikor Magyarországon ilyen óriási gazdasági és szociális feszültség van, talán pontosan ebben a kérdésben kellett volna sokkal józanabbnak lenni a kormányzati oldalnak és itt a képviselőknek is, hogy igenis nézzük végig az alkotmányból adódó, a parlamenti képviselők kötelezettségéből adódó jelenlegi állapotot, összeférhetetlenséget és a függetlenséget. Egy kalap alatt kellett volna tulajdonképpen vizsgálni magát az egészet, mert ha ma megnézzük, hogy miért független egy képviselő, nagyon kevesen tudnának erre választ adni. Mitől független egy képviselő? Hogy bejárhat a parlamentbe, eljöhet a bizottsági ülésre, elmehet a választópolgáraihoz? Egyébként ezenkívül az állampolgároknak nincs fogalmuk arról, hogy egy képviselőnek hol, mikor, milyen esetben, akár hatósági szinten, van - fogalmazzunk úgy - betekintési lehetősége. Hol járhat el egyáltalán egy képviselő? És ezt valamelyik képviselőtársam épp mondta, hogy ezek sincsenek pontosan rögzítve, ugyan vannak rögzítve, de az eljárási rendszerünkből ezek mind hiányoznak.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Szomorú vagyok, és itt talán visszautalok Szabó Zoltánra, az Európa Tanácsnak ő is tagja, jómagam is tagja vagyok, parlamenti képviselője vagyok. Az Európai Parlamentben nem találkoztunk azzal, hogy a parlamenti ülés és a bizottsági ülés egy időben történt volna. Ma sincs így. Az Európa Tanácson belül is más időpontban van a bizottsági ülés, és más időpontban van a parlamenti ülés. És itt jön be a nyílt tájékoztatásnak a kérdése.
(13.40)
Mennyi időt adunk egyáltalán lehetőségként arra az állampolgárnak, hogy betekintsen a parlamenti munkába? Ugye, most nem tudom, közvetíti-e egyáltalán a tévé, de általában a hétfői napok azok, amelyek, azt lehet mondani, sugallják az állampolgárok számára, hogy milyen balgán viselkedik a magyar parlament, hogyan szidják egymást. Kevésbé ad tájékoztatást arról, hogy kedden, szerdán vagy az éjszaka folyamán a képviselők adott esetben szakmailag hogyan fejtik ki a saját álláspontjukat egy-egy kérdésben. Tehát ezekről nincs információjuk az állampolgároknak. Nem tudják megítélni, összemossák a parlamenti képviselőket a tisztességessel és a tisztességtelennel. Az előző napirendi pontban tárgyaltunk a köztisztviselők kérdéséről. Ott is mindannyian elmondtuk, hogy a köztisztviselők 99 százaléka tisztességes, becsületes, de mégis a rendszer olyan, hogy minden egyes kormányváltásnál egyfajta lefejezés következik be.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, először helyre kellene tenni a parlamenti képviselők becsületét, tisztességét, és ehhez igenis olyan megoldások kellenek, hogy ne kampányszerűen üzengessünk az állampolgároknak, hogy akkor na, most innentől fogva tulajdonképpen a parlamenti képviselőket elintézzük, rendbe rakjuk, hanem legyen benne következetesen, az öt párt által - hiszen jelen pillanatban a parlamentben öt parlamenti párt van - átbeszélve, az alkotmányból adódóan a parlamenti képviselők jogköre, eljárási rendje és a parlamenti képviselők kötelezettségei, feladatköre. Mert ha ahhoz akarunk közelíteni, hogy az Európai Unió tagországai közé tartozunk, akkor valahol figyelembe kell venni, hogy az Európai Unió parlamentje hogyan és milyen szisztéma szerint működik, mikor kapják meg a képviselők a napidíjukat, vagy adott esetben - felírtam -, a régi időszakban működött egy olyan, hogy kiküldetési díj is, amely abban az esetben van jelen, hogyha mondjuk, a parlamenti képviselőnek külföldi elfoglaltsága miatt kell elmennie. Rendeztük azt, hogy egy parlamenti képviselő lehetőleg csak egy bizottságnak legyen a tagja - kérdés, részt vesz-e a bizottsági ülésen, helyettesíthetik-e. Tehát ezeket a kérdéseket kellene az öt parlamenti párttal közösen tulajdonképpen végiggondolni, szigorítani, tisztességessé tenni, átláthatóvá tenni, és a bizalmat visszaszerezni a magyar parlament összegészének, és a politikának is.
Tehát úgy érzem, hogy most benyújtottak önök valamit, ami egy részletre tér ki tulajdonképpen, de úgy önmagában a parlament eddigi tapasztalatait nem próbálja meg rendbe rakni, és nem próbálja meg úgy rendbe rakni, hogy a magyar parlament minden más tisztességesen, és azt lehet mondani, demokratikus rendszer szerint működő más parlamentekhez hasonlítson.
Egyébként itt szeretném kijelenteni, hogy a magyar parlament sem viselkedik másképp, mint egy angol parlament. Sokan mondják és mondatják a médiákon keresztül, hogy milyen csúnyán viselkedik a magyar parlament, az ellenzéknek nincs javaslata. Tessék megnézni, hány esetben szavazott együtt az ellenzék, adott esetben, amikor az ellenzék számára is volt lehetőség kifejteni a saját álláspontját, mondjuk, a kormányzó oldallal! Hány ötpárti egyeztetés folyt már ebben a parlamentben az elmúlt időszakban, és került elfogadásra? Most is van számos ilyen területe a magyar parlamentnek. Tehát egymást próbáljuk meg lejáratni, tisztelt képviselőtársaim! Erről kellene leszokni, és ebben kellene egy olyan rendszert kialakítani, ahol valóban átlátható, tisztességesen, összeférhetetlenül, és az állampolgárok bizalmából lehessen egy parlamenti képviselőt megválasztani, és azáltal meg is követelhessék tőle a parlamenti munkát.
Először is, a magyar parlament tulajdonképpen a törvénykezés háza, nem a lobbi háza, nem a kijárás háza, hiszen ebből, azt hiszem, most az elmúlt időszakban volt elég botrány, és pontosan ezek a botrányok késztetik ma a magyar parlamentet arra, hogy ilyen méltatlan vitába belemenjen.
Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy ezt az előterjesztést, ahogy Hock Zoltán is mondta, Hankó Faragó Miklós is a maga részéről megfogalmazott, vissza kellene vonni. Vissza kellene ülni az öt parlamenti párt által közösen kezdeményezett, a Fidesz-frakció részéről már többször kezdeményezett témákhoz, és ezekben a kérdésekben megegyezni, tisztába rakni, és utána mindenkivel szemben következetesen, adott esetben akár a költségtérítés, akár a fizetés kérdésében eljárni és eljáratni, és számon kérhetővé tenni az egész dolgot.
Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy az alkotmány betűjével és szellemével arányosan kellene elindulni, és az öt parlamenti párttal közösen úgy megállapodni, hogy valóban tisztába lehessen tenni a magyar parlamenti képviselők jelenlegi státusát.
Köszönöm a figyelmüket.
