CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Miniszter Asszony! Manapság sokat hallunk arról, mennyi is lehet az a bevételkiesés, amivel a feketegazdaság miatt az állami kassza rövidül, és hogy mi mindent lehetne ebből a pénzből csinálni. Becslések szerint a GDP mintegy 20-30 százalékát is eléri a szürke- és feketegazdaság teljesítménye, ami valószínűleg nem áll messze az igazságtól.
A kormányzati kommunikációból tudjuk, hogy ádáz küzdelem indult a feketegazdaság ellen. Ehhez a harchoz csatlakozva ön, miniszter asszony, nemrégiben azt nyilatkozta, célzott, tudatos és szigorú lépéseket helyez kilátásba a feketefoglalkoztatás visszaszorítása érdekében, ugyanakkor hozzátette, nem akarja a vállalkozókat feleslegesen vegzálni.
A helyzet az, miniszter asszony, hogy sok esetben már most is ezt teszi. Önök azt állítják, azért kell a drákói szigor, hogy megvédjék az egyébként tisztességgel adózó és foglalkoztató munkáltatókat a tisztességtelenekkel szemben. Ezzel természetesen egyet tudunk érteni, de mielőtt a büntetés mindenhatóságára esküdnénk fel, célszerű megnézni, mi miatt állhatott elő a jelenlegi helyzet. Vajon miért van az, hogy egy előre beharangozott, átfogó ellenőrzés kapcsán húszból tizenkilenc esetben találnak szabálytalanságot, mint ahogy az tavaly a Hungaroringen megtörtént?
Ma a magyar gazdaság vegetál, erről kár lenne vitát nyitni. Aki a piacon életben akar maradni, annak igen nyomott áron kell termelnie, szolgáltatnia, hacsak nem tartozik azon kiváltságos cégek valamelyikéhez, amely munkahelyteremtés címén a magyar kormánytól tízszer annyi támogatást kap, mint amiről egy hazai vállalkozó sikeres pályázat esetén egyáltalán álmodhat.
És ha ez a vállalkozás sorozatosan szegi meg a legalapvetőbb munkajogi szabályokat, a szigor jegyében mindösszesen 8, vagy újabban 16 milliós bírsággal sújtják, ráadásul hozzáteszik, mint ahogy ma többször is hozzátették, hogy nincs veszélyben a 25 milliárdos támogatás, hiszen a hatályos jogszabályok értelmében egy cégnek a támogatási igény benyújtása időpontjában kell rendezett munkaügyi kapcsolatokkal rendelkeznie.
Ez önök szerint így rendben van? Vagy szabályt szegni is csak nagyban érdemes?
Tisztelt Miniszter Asszony! Önök korbáccsal próbálják az elefántot jobb belátásra bírni. Bizonyára tudja, ha az elefánt megmakacsolja magát, nem célszerű a korbács másik végén állni. Ahhoz, hogy munkára fogjuk, egészen más módszerekhez kell folyamodni. Juttassuk levegőhöz a vállalkozásokat, csökkentsük a rájuk nehezedő terheket, teremtsünk olyan piaci környezetet, ahol sem a munkaadónak, sem a munkavállalónak nem áll érdekében a szabályokat kijátszani. Persze, mindig lesznek ügyeskedők, akikkel szemben valóban szigorúan kell fellépni, de nem mindegy, hogy a szigor húszból tizenkilenc, vagy csupán egy-két munkaadót, munkavállalót ér tetten.
Tisztelt Miniszter Asszony! Milyen intézkedésekkel kívánja a feketén foglalkoztatottak számát csökkenteni? Valóban úgy gondolja, hogy csupán elrettentéssel ez a probléma kezelhető?
Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)