BENCSIK JÁNOS
BENCSIK JÁNOS
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Farkas Imre képviselőtársam jól látja, hogy a harmincszoros számítási mód nagyon kiszolgáltatott helyzetbe hozná az idős embereket, de a negyvenszeres is kevés.
Hogy egy példát mondjak: a harmincszoros hozzávetőlegesen 840 ezer forintot jelent, ennyivel kellene csökkenteni a vagyonértéket, amiben a lakás - tehát az ingatlan -, a gépjármű is benne található. Ha az önök további tízszeres kapcsolódó módosító indítványával számolunk, akkor ez hozzávetőlegesen egy 1,1-1,2 millió forintot tudna levonni a vagyonértékből. A mi javaslatunk ennél azért nagyvonalúbb: mintegy 3 millió forintot javasolnánk levonni a mi módosító indítványunk alapján, tehát egy átlagos lakótelepi lakás esetében 7 millió forinttal számolunk; ebből le lehetne vonni 3 millió forintot, az 4 millió forintos vagyonérték, azt kellene elosztani 96-tal; durván 100-zal eloszthatjuk, akkor jön ki mintegy 40 ezer forint. Ha ezt hozzátesszük a havi jövedelemhez, nyugdíjhoz, és abból levonjuk a 30 százalékot, akkor azt lehet mondani, hogy elviselhetővé válna az a havi összeg, amit jelzálogként ráterhelnének az idősotthoni ellátást igénybe vevő idős ember lakására.
Ez nem is az ő közvetlen érdekeit szolgálná, hanem, mondjuk, a vele korábban egy háztartásban együtt élő családét, akik nem rendelkeznek ingatlannal. Abban az esetben, ha a jelzálogjog bejegyzésével feléli a vagyonát, az ingatlan értékét a térítési díjakkal az idős ember, akkor egy újabb szociális problémát fogunk előidézni: ingatlan, fedél nélkül maradnak a hozzátartozók.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
