FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Száznál több módosító javaslat érkezett, és gondolom, hogy több képviselőtársam készül még felszólalni.
Én a családjogi törvénnyel kapcsolatban nyújtottam be módosító javaslatot Jauernik István képviselőtársammal, a 85. ajánlási számon található ez a javaslat. Egy lakossági észrevétel alapján jutottam arra a következtetésre, hogy a törvény módosítására van szükség, és mivel ez a törvényjavaslat, amelyet a kormány benyújtott, lehetőséget adott a törvény 41. §-ának módosítására, ezért módosító javaslattal éltem.
A következő dologról van szó. A családjogi törvény alapján vissza kell fizetni az ellátást, ha azt arra nem jogosult személy veszi igénybe. Úgy gondolom, hogy ezzel alapvetően egyet lehet érteni, hiszen feltétlenül fontos az, hogy a törvény előírásai szerint igényeljék meg a családi pótlékot és az ide vonatkozó más ellátást. Ezzel tehát alapvetően egyetértek. Azzal viszont már nem, hogy minden esetben vissza kelljen fizetni ezt az összeget, még akkor is, ha valaki tévedésből vagy valamiféle más, kisebb, technikai jellegű gondokból adódóan kerül ilyen helyzetbe.
Az én választókörzetemben történt az az eset, hogy egy idős asszony, aki az unokáit átmenetileg a fia helyett nevelte, majd amikor a fia olyan helyzetbe került, hogy ismét a gyerekeit gondozhatta, akkor a családi pótlékot a fia nem igényelte meg, és két évig az idős asszonyhoz került, aki természetesen átadta azt a gyermeke részére, aki a gyermekeire fordíthatta. Ugyanakkor egy ellenőrzés során megállapították, hogy jogtalanul vette az idős asszony az ellátást igénybe, és a teljes összeg, 700 ezer forintnak a visszafizetésére kötelezték.
(18.00)
Úgy gondolom, ez teljesen méltatlan, hiszen az idős asszony ezt az összeget jószándékúan vette igénybe; amikor nála voltak a gyerekek, akkor is a gyerekekre fordította, amikor a fiához visszakerültek, akkor is a gyerekekhez jutott. Több ellátás, a jogosultnál nagyobb összeg nem került felvételre, összesen egy technikai gondról van szó. Tehát úgy gondolom, semmiképpen nem indokolt a teljes összegnek a visszafizetése. Erre vonatkozóan nyújtottunk be módosító javaslatot, aminek az a lényege, hogy abban az esetben, ha nem kerül pluszellátás igénybevételre, és az igényelt összeg végül eljut azokhoz a gyerekekhez, akiknek ez jár, akkor egy 20 százalékos mértékben kisebb büntetésre számítson az érintett személy. Azt is kértük a módosító javaslatunkban, hogy ezt az ellátást a törvény elfogadását követően azok is igénybe vehessék, akik esetében már ilyen bírságot alkalmaztak.
Végül is az előterjesztő, a kormány ezt a javaslatot nem támogatta, de alapvetően, mivel képviselőtársaim nagy többsége, pártállástól függetlenül ezzel egyetértett, és alapvetően a kormány is egyetértett vele, egy kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottunk be, amelyik nem ilyen módon szabályozza ezt a formát, hanem méltányosságot tesz lehetővé, amint egy korábbi szakaszban is valamikor már erre lehetőség volt.
Most már csak egyetlen kifogásom van, az, hogy a törvény nem nevesíti azt a lehetőséget konkrétan a zárórendelkezésében, hogy ez a folyamatban levő ellátásokra is vonatkozni fog. A kormányzat részéről olyan választ kaptunk, hogy a benyújtott módosító javaslat ezt lehetővé teszi. Ennek alapján bízunk benne, hogy ez valóban így is van, és ebben az esetben egy olyan problémát sikerül orvosolni a törvényjavaslat szándéka mellett, ami, azt gondolom, néhány ember számára sérelmes volt, és a továbbiakban nem fog ilyen feszültséget okozni, ezért kérem képviselőtársaimat, a kormányt is, hogy támogassa ezt az indítványt.
Köszönöm szépen. (Taps.)
