DR. GARAMHEGYI ÁBEL
DR. GARAMHEGYI ÁBEL
DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Annyiban egyet tudok érteni a képviselő úrral, hogy sikertörténetről van szó. Abban is egyet tudok érteni, hogy vannak a dolognak mellékzöngéi, azonban abban már emlékeztetnem kell a képviselő urat, hogy a mellékzöngék döntő többsége tudatos politikai zönge is, amit nem szívesen hozunk bele egy gazdasági társaság körüli működésbe.
Csak hogy nézzük nagyon pontosan a tényeket: 525 millió euró nagyságú beruházás, 1508 új munkahely, 98 százalékban exportra való termelés, amely hozzájárul a kereskedelmi és a fizetési mérleg javításához, és több mint 300 beszállító magyar, hazai kkv, amely közel ugyanannyi embert foglalkoztat, mint amennyi a teljes beruházási foglalkoztatottak száma.
Valóban, a megítélt közvetlen támogatás összege az egyik legnagyobb az elmúlt időszakban, mint ahogy a legnagyobb beruházásról is van szó. A közvetlen megítélt támogatás összege annak rendje és módja szerint hirdetett, közzétett, pillanatig nem titkolt beruházás.
Valóban, az államháztartásról szóló törvény alapján a támogatás akkor ítélhető meg, amennyiben rendezett munkaügyi kapcsolatokkal rendelkezik a cég, ez így is történt. Amikor azonban szerződést kötünk, akkor a magyar kormány feladata, hogy betartsa a szerződést és betartsa a jogszabályokat. Ugyanezen törvény 15. §-a azt is kimondja, hogy a támogatás igénylésekor kell mindezt vizsgálni. Az igény felmerültekor együttes vizsgálat során megfelelt a követelményeknek, és természetesen a magyar kormány tartja magát a szerződéshez. Hozzátesszük, ezt a szerződést az Európai Bizottság a közösségi joggal összeegyeztethetőnek tartotta, a társaság az igénybe vett állami támogatás ütemezését pedig nem hozhatta nyilvánosságra, mint ahogyan ez abból a bírósági ítéletből is kiderül, amelyet ez ügyben kaptunk, és a bíróság ilyen irányú elképzeléseinket helyben hagyta. Szigorúan szankcionálunk mindent, ami a társaság számára nem a szerződésszerű teljesítés, ugyanilyen szigorúan szeretnénk betartani a saját szerződésszerű teljesítésünket.
Valóban, történtek munkaügyi szabálytalanságok. Ennek ellenére természetesen azért nem állítható, hogy a gyár egész működése törvényellenes, mint ahogy a képviselő úr fogalmazott, ugyanakkor a szabálytalanságokat a magyar hatóságok felderítették, ezeket szankcionálták. Természetesen, mivel ez egy próbaüzem alatti időszak, tanultak belőle, a társaság együttműködik a magyar hatóságokkal, és nem szeretné még egyszer elkövetni ezeket a szabálytalanságokat.
Szeretném pontosítani, képviselő úr, hogy a 16 milliós bírság, ahogyan ön fogalmazott, részint nem jogerős, részint pedig a Munkaerő-piaci Alapba történő befizetés, és nem bírság, kötelezés a Munkaerő-piaci Alapba való befizetésre.
Hangsúlyozom ismét, többször hangsúlyoztuk, a törvényi előírások betartásakor, sem a támogatás odaítélésekor, sem pedig a szerződések betartásakor nem teszünk különbséget a szerint, hogy a beruházó magyar vagy külföldi. Elsősorban azokat támogatjuk, akik képesek a magyar gazdaság tartós fejlesztésére és további működőtőke-vonzásra hazánkba új munkahelyek teremtése érdekében. Gondolom, ebben nincsen nézeteltérés köztünk, sőt azt kell hogy mondjam, hogy ebben Kelet-Közép-Európa államai között sincs nézeteltérés, hiszen igen éles verseny folyt ezért a befektetésért, és folyik mind a mai napig más befektetésükért. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
