DR. NAGY KÁLMÁN
DR. NAGY KÁLMÁN
DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Asszony! A finomhangolásnak és a törvényalkotásnak ebben a nehéz időszakában szólok hozzá, és a bevezetőben felhívnám a figyelmet arra, hogy bár a finomhangolás így blaszfémia, mert egy hang vagy hamis, vagy tiszta. A hang hamis, ugyanis a finomhangolás közepette a KSH adatai szerint az év első hét hónapjában 936-tal többen haltak meg, mint tavaly, ugyanakkor 1550 újszülöttel kevesebben jöttek a világra. Lényegesen kevesebben vagyunk!
Két biztosítási rendszert próbáltak közös nevezőre hozni, az egyik a társadalombiztosítás, a másik pedig az üzleti biztosítás. A kettő között éles ellentét van. Ott volt a beteg, aki önök szerint beteg, lázas, és el kellett dönteni, hogy meleg vizes, forró vizes vagy jeges borogatást tegyünk rá. Vajúdtak a hegyek, és egeret szültek. Azt mondták, hogy tegyünk rá borogatást, forró vizest, de előbb egy kicsit hűtsük le. Ennyi történt. Én mégis megköszönöm azoknak a szocialista képviselőtársaimnak, akik legalább annyit mondtak, hogy kicsit hűtsük le a borogatást. (Taps a KDNP soraiban.)
A biztosítás egyéni kockázatelbírálás alapján megállapított díjfizetésre épülő kockázatközösség. Ez eddig járulék formájában valósult meg, és az egyéni kockázatelbírálás gyakorlatilag nem történt meg. A biztosítási piac tájékozatlan, nem tud mit kezdeni az önök javaslatával. Bizonytalan, és azt érzik, hogy az ehhez való csatlakozás politikai állásfoglalása egy alapjában véve semleges szervezetnek.
A biztosítók úgy érzik, hogy Magyarországon a biztosításból jelentős bevételi plusz nemigen realizálható. Az elmúlt időszak ezt bebizonyította. Ők megoldották ezt a kérdést más biztosítási területeken, mégpedig úgy, hogy költségcsökkentést hajtottak végre. Emlékeztetném önöket, hogy kezdetben még minden járásban volt állami biztosító, aztán minden városban lett, majd minden megyében, most pedig már nem állami biztosító van, hanem természetesen több biztosító; azután regionálisan lett. S tudják, hogy mi lesz a költségcsökkentés következménye? Az, hogy országos jellegű lesz, sőt országok feletti, a legnagyobb biztosítónak nem is Magyarországon lesz a központja. Mi fog történni akkor, ha bevezetik az általuk eltervezett biztosítást? Az, hogy költségcsökkentést fognak végrehajtani.
S tudják, hogy mi lesz a költségcsökkentés következménye? További kórházak megszüntetése, emberek elbocsátása és szolgáltatások megszüntetése. Valósan realizálni pozitív eredményt ebből nem lehet; de különösen nem lehet rövid távon. Rövid távon egy dolgot lehet realizálni: a káoszt.
Mi mindent meg fogunk tenni, hogy az így létrehozott, megítélésünk szerint működésképtelen rendszert visszafordítsuk, és az így ért káros hatásokat minimalizáljuk. Egyúttal felhívom a minisztérium figyelmét, hogy hozzanak létre egy huszonharmadik biztosítót, hiszen most huszonkettőt akarnak. A huszonharmadik biztosítónál mindenkinek legyen lehetősége biztosítást kötni, aki jelenleg kimarad a biztosítási rendszerből, vesztese lesz a biztosítási rendszernek. Ilyenek az idősek, a gyerekek, a rossz egészségi állapotúak, akiknek a vagyoni helyzete nem jó, akiknek köztartozásuk van. Úgy érzem, hogy ezek mind vesztesek lesznek. Kérem, hogy a huszonharmadik biztosító legyen az ő ingyenes biztosítójuk.
Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)
