VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megítélésem szerint is egy szakmailag jól előkészített, alapos, helyesen végigegyeztetett, így jó szívvel konszenzussal elfogadható javaslat van előttünk. Úgy véljük, a tervezet minden eleme érdemi előrelépést jelent, és pontosan addig megy el - szerintem helyesen is -, ameddig majd széles körű szakmai megegyezést keresve el lehet jutni.
Nézzük a konkrét tartalmat! A javaslat fontos eleme, hogy a korábban sok helyen, rendkívül széttagoltan, szétaprózódottan felépülő, ezért nem egy esetben működésképtelen és nehezen finanszírozható területi rendszert újraszabályozza a javaslat. A működőképes területi egységek létrehozása fontos pozitív következményekkel bír, ilyenek: a belső szabályozás erősödése, az ellenőrzés és ezzel a piacképesség szempontjából is kiemelten fontos minőségi szempontok várható előtérbe kerülése, illetve a piacra jutáshoz szintén nélkülözhetetlen közös, összerendezett marketing szerepének növekedése és a nagybani értékesítés feltételeinek javulása. Külön erénye a javaslatnak az átmenet pontos és körültekintő szabályozása.
Másik fontos elem a kötelező tagság alsó határának felemelése. Ezzel kivonhatók a bürokratikus kényszerek és a befizetési kötelmek alól azok a termelők, akik csak saját fogyasztásra termelnek, vagyis nem értékesítenek, így a hegyközség szolgáltatásait sem veszik igénybe.
Szintén jó kezdeményezésnek tartjuk a járulékminimum bevezetését, amely a hegyközségek autonómiáját, az önkormányzatiság megvalósítását biztosító gazdasági alapok megteremtését szolgálja. A járulékminimumot mi azért is fontosnak tartjuk, mert valódi önkormányzatiság, önigazgatás csak saját forrásokkal valósítható meg; a tagok csak akkor kérhetik jogosan számon a hegyközség szolgáltatásait, ha fizetnek érte. Az állami támogatás - ha már a rendszer felállt és működik - csupán az állam által előírt hatósági jellegű feladatok finanszírozását szolgálja, és éppen annyi állami forrást kell biztosítani, mint amennyi azon feladatok ellátásához szükséges, amit az állam átad, átruház a hegyközségek és a nemzeti tanács számára.
A pozitívumok mellett meg kell említeni azonban azt a kritikát is, hogy csak addig megy el a javaslat, amíg megvolt a széles konszenzus. Szerintünk bizonyos esetekben tovább is mehet majd, ilyen kérdés a már korábban is felvetett Hegyközségek Nemzeti Tanácsának összetételére vonatkozó kérdés. Mi, liberálisok alapvetően egyetértenénk azzal, ha a rendszer az arányosabb képviselet irányában mozdulna el. Ha születik ilyen körbejárt, szakmai szervezetekkel végigegyeztetett, elfogadásra ajánlott javaslat, azt támogatni tudjuk.
Befejezésül még néhány mondat a törvény áttételes hatásairól, mert az szerintünk egyértelműen túlmutat a hegyközségek közvetlen működésén, ezért szerintünk nemcsak technikai a javaslat. Nagyon helyesen a magyar bor piaci esélyeit javítja, amely természetesen nemcsak az ebben közvetlenül érdekelt termelők, hanem a kapcsolódó kereskedelmi, turisztikai és egyéb szolgáltatások tömegére hathat pozitívan, reményeink szerint érdemben javítva és segítve ezzel a kapcsolódó tevékenységet folytató vidéki lakosság életesélyeit. Mert ma vidéken a fő szempont nem a tőkemegtérülés, nem a haszon maximalizálása, hanem a foglalkoztatás maximalizálása, versenyképesen és hatékonyan. Ez a javaslat ez utóbbi szempontot segíti, mert nem centralizál, nem nagyot csinál a kicsikből, hanem összerendez és összefogásra késztet, ezzel életképessé teszi a kicsiket is, ezért támogatjuk a javaslatot.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
