FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportjának az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságban dolgozó képviselő tagjai által benyújtott módosító javaslatainkról túl sokat nem beszélnék, mert ezek a módosító javaslatok valóban, mint ahogy azt Pettkó András képviselő úr említette, elsősorban, sőt szinte kizárólag pontosító, a szöveg szakszerűségét javító, a jogalkalmazás egyértelműségét segítő módosító javaslatok voltak. A bizottságunk ezeket a módosító javaslatokat egyhangúlag támogatta is, tehát vitára nincs is ok.
Ezen túlmenően említenék néhány javaslatot, illetőleg javaslatcsomagot. Gegesy Ferenc képviselő úr módosító indítványaival kapcsolatban tartózkodtunk, tekintettel arra, hogy a bizottsági vitában a kormány képviselője is megerősítette mi magunknak is azt az álláspontját, hogy a felvetései megítélésünk szerint egy következő körben illeszthetők jól kapcsolódó módosító javaslattal a törvénymódosításhoz.
A Pettkó András képviselő úr, illetőleg az MDF képviselőcsoportja által beadott módosító javaslatokkal kapcsolatban azt mondhatom el, hogy mi ezeket a módosító javaslatokat majdnem kivétel nélkül támogattuk a civil bizottságban - nézek természetesen most államtitkár úrra -, tudatában annak is, hogy vélhetőleg a költségvetési bizottság nem feltétlenül minden részletében hasonló módon hozott állásfoglalást, és megértve természetesen azt is, hogy az előterjesztő Pénzügyminisztérium azokban a kérdésekben, ami effektív pénzről szól, takarékoskodni kénytelen.
Mégis a mostani felszólalásomban szeretnék én is azért néhány megfontolásra érdemes érvet elmondani azok mellett a módosító javaslatok mellett, amelyeket Pettkó képviselő úr is említett. Az egyik az a bizonyos bent ragadt 1 százalék. Annak idején így hívtuk magunk között azt az összeget, amelyről az állampolgárok rendelkeztek, de amely nem juthatott célba, merthogy azok a szervezetek, amelyeknek felajánlották ezt az összeget, nem voltak fogadóképesek.
Egészen 2002-ig - nem biztos, hogy jól emlékszem a dátumra - ez a bent ragadt 1 százalék a civil szervezeteknél maradt oly módon, hogy az akkor még az Országgyűlés társadalmi szervezetek bizottsága által kezelt működési pénzösszeghez csapódott hozzá, és a legutóbb emlékem nekem az - az első emlékem is az országgyűlési munkából -, hogy ezeket a bent ragadt forintokat az utolsó évben, amikor még ilyen volt, a hajléktalanokat ellátó, hajléktalanokat segítő civil szervezetek között osztottuk el.
(00.40)
Úgy gondolom, különös tekintettel arra, hogy ez az összeg nem olyan hatalmas - mert nyilván a Pénzügyminisztériumban ez a legfontosabb szempont -, érdemes volna gondolkodni rajta, megfontolni azt a célt, amiről fél éve beszélünk, hogy a civil szervezetek számára nagyon nagy szükség volna erre, különösen most, hogy az uniós támogatásokban, az uniós pályázatokon részt vehetnek, és aktívan vennének is részt. Tudjuk, hogy az uniós pályázatok utófinanszíroznak, és a civileknek is nagyon nagy szükségük volna arra, hogy hitelhez, kvázi hitelhez, úgy is mondhatnám, hogy visszatérítendő támogatáshoz jussanak, hogy erre kitaláljunk valamilyen konstrukciót.
Azért gondoltuk mi is az NCA-t, merthogy ott adott a lehetőség, mert az NCA-célok között ez bent van, de lehet, hogy máshová telepítve is meg lehetne oldani ezt a problémát. És én is még egyszer nyomok gombot, hogy be tudjam fejezni a mondanivalómat. Másodszor nem lesz öt perc, messze nem.
Köszönöm szépen.
