CZOMBA SÁNDOR
CZOMBA SÁNDOR
CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A beregi térség országgyűlési képviselője vagyok. Azt, hogy mit jelent az árvíz, mit jelent az árvízzel való fenyegetettség, a beregi embereknél jobban talán senki sem tudja. 2001 óta azt kívánom mindannyiunknak, hogy soha ne kelljen ezt átélnie senkinek még egyszer.
De szeretnék feltenni egy kérdést, tisztelt képviselőtársaim. Mi lenne ma, ha a 2001. évihez hasonló vagy annál nagyobb árvíz vonulna le a Tiszán? Biztonságban érezhetné-e magát a Tisza mente? Úgy gondolom, hogy nagyon sok szempontból nem. Az előttünk lévő törvénytervezet gyakorlatilag arról szól, hogy mit is kellene tenni. Csakhogy óriási késésben vagyunk. Arról beszélek, hogy ha 2007-ben árvíz van, vagy 2008-ban árvíz jön, mi lesz a helyzet: még mindig rettegnünk kell a Tiszától, és nem munkára fogtuk azt.
Az, hogy a beregi emberek később aranyvízként emlegették ezt a vizet, az természetesen annak volt köszönhető, hogy az akkori kormány azonnal és hatékonyan lépett és intézkedett ebben az ügyben. Én annak idején egy munkaügyi kirendeltséget vezettem, és emlékszem rá, hogy 72 óra elteltével külön közhasznú program volt az árvízi munkálatok kapcsán. Ez hatékony volt, működött és jól működött. Engedjenek meg egy személyes megjegyzést: azt, hogy én ma itt ülhetek, hogy az ismeretlenség homályából első körben a parlamentbe kerültem, nagy valószínűséggel annak is köszönhetem, hogy a beregi emberek nem felejtették el azt, emlékeznek arra, ami akkor történt.
De visszakanyarodva a törvényjavaslathoz: nagyon sok képviselőtársam említette, és tökéletesen egyetértek velük abban, hogy a Vásárhelyi-terv messze nemcsak az árvízi védekezésről szólt, illetve szól vagy kellene szólnia, hanem ezzel párhuzamosan vidékfejlesztésről, turizmusfejlesztésről, környezetfejlesztésről s a többi, s a többi. Ezek korábban annak rendje és módja szerint benne voltak. Jelen pillanatban e törvénytervezet alapján semmiféle garanciát nem látok arra, hogy ezek a fejlesztések megvalósulnak. A tiszai árvízi területen lévő aprófalvas települések az ország lehető leghátrányosabb helyzetű térségét alkotják, de ezt talán nem kell itt ecsetelnem, önök is bizonyára tudják. Még a megyéken belül is a legrosszabb helyzetben vannak. Egyébként pedig más szempontból - turisztikai, agrár-környezetgazdálkodási és egyéb szempontból - kifejezetten előnyös helyzetben lehetnének, ha kapnának erre forrást, kapnának erre lehetőséget. De az előttünk lévő törvénytervezet erre bizonyosan nem ad lehetőséget, mi ezt így látjuk.
Katona Kálmán képviselőtársam módosító indítványait olvastam. Az imént ő is azt kifogásolta, hogy nincsenek konkrétumok, nincs határidő, hogy milyen források mikorra állnak rendelkezésre. Azt olvassuk benne, hogy majd az Új Magyarország fejlesztési terv kapcsán valami lesz. De még azt sem látom, hogy kiemelt projektként kezelik. A kiemelt projekt azt jelenti, hogy valamilyen szempontból előnyt élvez. De jelen pillanatban még ez sincs, hanem csak egy ködös homályba vesző valami az egész, ha lesz pénz, nagyon jó lesz, örülni fogunk, de ha nem lesz, hát akkor így jártatok, kedves Tisza menti települések. Ezt így nem lehet! A szakma részéről a VÁTI-tól kezdve nagyon sokan készítettek szerintem nagyon jó és korrekt terveket. Nem a tervekkel van baj, azok rendelkezésre állnak. Tessék mellétenni a forrásokat, és nem egy valamikori időpontban, hanem most, mert most van rá szükség. A 2007-2013 közötti időszakban e beruházások jelentős részének meg kellene valósulni. De hol van a hat tározó? Teljesen világosan látjuk, hogy azért került elő a tervezet, mert nincsenek teljesítve azok a kritériumok, amiket 2007. december 31-ig teljesíteni kellett volna.
Államtitkár úr, az a kérésünk, hogy ezeknek a településeknek adjanak esélyt, adjanak lehetőséget arra, hogy részben az árvíztől ne kelljen ódzkodniuk, ne kelljen félniük, részben pedig a vidékfejlesztési forrásokból kapjanak lehetőséget arra, hogy emberhez méltó életet élhessenek.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
