KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN (MDF): Köszönöm szépen. Nem fogom kihasználni, mert nagyon sok gondolat már elhangzott előttem, és aki későn kér szót, az, amelyikkel egyetért, annál csak bólintson.
Sajnos, azzal kell kezdenem, hogy Persányi miniszter úr - ahol persze Kovács Kálmán államtitkár úr is tettestárs volt - rendszeresen azt válaszolta a kérdésekre, hogy rendesen, ütemesen halad a Vásárhelyi-terv. Erre azért emlékezzünk. Tehát azt azért a jegyzőkönyv kedvéért el kell mondanom, hogy az előző környezetvédelmi miniszter úr rendszeresen megtévesztette a parlamentet. Nem haladt. Ez a törvény ennek a beismerése. Beismertük, hogy nem tudtuk teljesíteni. Most egy kiüresített törvényt teszünk a Ház elé, ami lényegében a vízgazdálkodási törvényben már rögzített állami feladatokat határozza meg, forrás nélkül, határidők nélkül, olyan formában, hogy legyen egy hivatkozási alap; tulajdonképpen ha nem megy a dolog, akkor majd azt fogjuk mondani, hogy hát nem jöttek azok a bizonyos uniós pénzek. Remélem, hogy jönni fognak, tehát nem feltételezem, hogy nem fognak jönni, de hogy itt ebből a törvényből a konkrétumok hiányoznak, azt gondolom, azt mindnyájan, akik elolvastuk, látjuk. Konkrétumok nélkül meg - a kérdést felteszem - miért nem elég a vízgazdálkodásról szóló törvény? Nyilván nem elég, kellene egy vidékfejlesztési vonulat ebbe a törvénybe, ami teljesen elsikkadt. Én többször elolvastam, és most a választ figyelve is azt tudom mondani, hogy nincs benne. De hát a miniszter úr egy nyilatkozatában - én egy rádiónyilatkozatot hallottam az MR1 Kossuth rádióban - azt mondta a miniszter úr, hogy egy csontváz kiesett a szekrényből, be kell látnunk, hogy ez több tárcának a feladata. Mi a saját tárcánk feladatait próbáljuk ebben a törvényben megfogalmazni, ez pedig a vízgazdálkodás kérdése, de ennek a hasznosítása és az az igazi nagy íve, amiről mi olyan lelkesen beszéltünk, és amit annyira támogattunk, az, hogy nem elég, hogy megfogjuk a vizet, fel is fogjuk használni, erre egy önálló kultúrát fogunk kifejleszteni, ez hiányzik. Hiányzik akkor, amikor tudjuk, hogy a globális felmelegedés irányába araszolunk. Remélem, hogy lassan, de egy biztos, hogy ezen vizek újrahasznosításának a jelentősége nagyon meg fog növekedni. Tehát itt kiüresedés van, ez a törvény nem az a törvény, amit Vásárhelyi-tervnek szoktunk nevezni.
Van egy másik eleme is, amit a gyorsforgalmi utakra vonatkozóan tettünk bele a törvénybe, hogy az árvízvédelmi létesítmények állami feladatok keretén belül épüljenek, és kivételesen gyorsan tudjuk ezeket véghez vinni. Ezt most szerintem nagyon helyesen az egész Tiszára kiterjeszti a törvény. Ezzel egyetértünk, de feltenném a kérdést, hogy a Dunára miért nem, a Körösökre miért nem? Tehát itt, ha már egy ilyen döntést meghozok, akkor miért kivételezek? Hiszen legalább ilyen fontos lenne a Római part védelme vagy azok a hiányos szakaszok, amelyek most már az emelkedő vízzel a Dunán is jelentkezni fognak, tehát ebből egy ütemezés mindenképpen hiányzik, azt gondolom, hogy nem lett ez eléggé végiggondolva. Majd megpróbálunk módosító indítvánnyal valamit ezzel kezdeni, kicsit igazítani rajta.
A vízi közművek üzemeltetőire vonatkozó információszolgáltatási kötelezettség pedig aztán végképp nem elegáns, hogy itt van. Ez a víziközműtörvénynek kellene hogy a része legyen. Egyébként kell információadási kötelezettség, csak én személy szerint igazán nem értem, hogy miért itt van.
A mederépítési tilalom elrendelésével kapcsolatban sem vagyunk abban biztosak, hogy a hatósági feladatnak az ilyen irányú átcsoportosítása előreviszi a dolgokat.
(20.50)
A vízügyi hatósághoz már vannak telepítve jogosítványok, de azt gondolom, hogy az építési engedélyek rendszere - legalábbis eddig ebben a hiszemben voltam - az országban rendben van.
Összefoglalóként azt szeretném mondani, hogy a Magyar Demokrata Fórum ezt a változatot egy ok miatt kellene hogy támogassa, merthogy lejárt az előzőnek a határideje, és legyen helyette valami, de ez nem az. Ebben a formában semmiképpen nem tudjuk támogatni. Talán még van lehetőség arra, hogy némi tartalmat adjunk neki, legalább egy dátumot írjunk bele, hogy azt tudjam mondani, ekkorra ezt akarom megcsinálni, vagy ilyen magasra akarom, illetve ehhez hasonló konkrétumokat kellene a törvénybe tenni. Amikor először bekerült, csodálkoztam, hogy nem mozdult rá az egész Tisza mente, valahogy olyan csöndben zajlott ez a dolog. Most is 9 órakor beszélünk egy országnak a szűk egynegyedét érintő kérdésről. Államtitkár úr, szomorúan olvastam ezt az anyagot, és talán meg kellene tenni az erőfeszítéseket arra, hogy javítsunk rajta némi konkrétumtöltettel.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MDF soraiban.)
