DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két témában részben megszólíttattam, részben úgy gondolom, hogy célszerű egy kicsit részletesebben is szólni róla.
A 4 millióról 5 millióra történő alanyi mentességnek a kérdése, úgy látom, eléggé komoly polémiát vált ki. Azt hiszem, egyszerűbb lett volna ennek a kérdésnek a megítélése, ha akár, ahogy Kékesi képviselő úr mondja, vásárlóerő-paritást vagy bármit bemutatott volna a kormány, hogy akkor miért emeli 4-ről 5-re, mert ez kicsit, elnézést, olyan hasraütésszerűnek tűnik, hogy oda van írva a törvényjavaslatban, hogy 5 millió forint. Miért 5 millió forint? Miért ennyi, miért nem 8 millió forint? Hiszen a lehetőségek adottak lennének rá. Ezt önök sem cáfolják és cáfolták.
Az pedig, hogy mit hasonlítunk össze mivel, én úgy gondolom, hogy mivel jelenleg a költségvetési törvénytervezetben előirányzatot olvashatunk, szerencsés előirányzattal összehasonlítani, hiszen így tudjuk az almát az almával összehasonlítani, és nem a körtével. Az, hogy a teljesítéssel hasonlítanánk össze, egyrészt arra jelenleg csak becslések állnak rendelkezésre, az én rendelkezésemre, elmondtam a vezérszónoklatomban, az állt rendelkezésre, ami augusztus végi állapotot tükröz. Lehet, hogy önnek már szeptember végi állapot is rendelkezésére áll, képviselő úr, nem tudom. Én ezt tudtam összeszedni a PM honlapján, tehát ezért tudtam ezzel összehasonlítani, és az azt mutatja, hogy nincs jelentős eltérés az előirányzat és a becsült, tényleges áfabevétel között. Tehát azért mondtam, hogy a 7,9, ha pár tized százalékkal kevesebb, akkor is jelentősen, majdnem duplája a tervezett jövő évi inflációnak, ami úgy gondolom, hogy mindenképpen feszültséget jelez a tervezők szempontjából, illetve a tervezés szempontjából. (Babák Mihály: Kötözködnek velünk. - Domokos László: Tudják, hogy igazad van.)
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
