DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Matolcsy képviselőtársunk érvelésében sok megfontolandó dolog volt, csak valahogy úgy az egész nem állt össze. (Babák Mihály: Neked.) Most nem arra gondolok, hogy ő azt mondta, hogy a forgalmi típusú adókat növelni lehetne, miközben Babák képviselő úr azon jajgatott, hogy már így is Európában a legmagasabb, ezt önök intézzék el egymás között. (Babák Mihály: Én nem jajgattam, jajgatott a franc.) Azt azonban, hogy lehetett volna más gazdasági növekedési pályát vagy más gazdaságpolitikát választani, nem a növekedési áldozattal járót - mondta Matolcsy képviselő úr -, ha nem a bevételeket növeljük, hanem a kiadásokat csökkentjük, és így közelítünk az államháztartási egyensúlyhoz: az a helyzet, hogy Magyarországon a kiadások is csökkentek, mégpedig elég drasztikusan. Többek között ennek a következménye a növekedési áldozat, amelyet az idén elviseltünk. A növekedés nem a termelési szférában csökkent, az ipar kétszámjegyű növekedést produkált az elmúlt évben. Kifejezetten a fogyasztásra és az állami kiadásokra alapuló növekedés szorult vissza, és ez látszik abban a növekedési adatban.
Infláció: ugye, az infláció a kereslet-kínálattól függ, vagyis elvileg lehet az inflációt úgy csökkenteni, hogy növelem a kínálatot, meg úgy, hogy csökkentem a keresletet. Magyarországon a kínálat növelésével nem lehet inflációt csökkenteni, mert abban a pillanatban elszalad a külkereskedelmi hiány és a fizetési mérleg, hiszen a fogyasztás és a magyar gazdaság szerkezete olyan, hogy több mint a fele importból van.
Következésképpen csak a kiadások, a kereslet csökkentése volt lehetséges, ami bizony megszorításokat, a jövedelmek visszafogását: az állami szférában a jövedelmek direkt visszafogását, a versenyszférában pedig a jövedelmek adókon és járulékokon keresztüli visszafogását tette lehetővé.
Köszönöm szépen.
