DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Jeleztem, hogy csak akkor szólalok meg, ha mondjuk, háromszor megtámadnak, de természetesen ha megdicsérnek, akkor hamarabb, mert nem mindegy, hogy honnan jön a dicséret. Tehát nem árultam el semmit, egyszerűen amikor elolvastam a helyi adó módosításánál, hogy van egy fél százalék, akkor egy bekezdéssel vagy egy szóval arrébb mentem, és van a nem lakás célú ingatlanoknál, kereskedelmi célú ingatlanoknál másfél százalék. A tevékenységem abban merült ki, hogy ezt a két számot elosztottam egymással.
De még egyszer, ami eddig már elhangzott: nem ettől lesz jövőre valahol lakást terhelő adó, és nem attól, hogy a kényszerűség annyira megváltozik, hiszen ha a kényszerűség olyan erős, akkor ez a mostani állapot, a most érvényes adószabályok szerint is kivethető. Ez ettől teljesen független.
Lenne egy kérdésem, de idő hiányában Tállai úr erre úgysem tud válaszolni. Szeretném tudni, hogy minek drukkol, hogy legyen vagyonadó, vagy ne legyen, értékalapú adó legyen, vagy ne legyen, mert egyszerre szinte mind a két irányban számon kérte rajtunk a lépést.
(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Még egyet szeretném jelezni: az, hogy adóteher-növekedés nincs, az egy összességében elhangzott szám, alapszik azokon a tényezőkön, hogy nincsenek új kulcsok vagy növelő kulcsok, de természetesen adózókon belüli átrendeződés van. Ha máshol nem, hát lesz olyan adózó, akinek jövőre nagyobb nyeresége van, és több társasági adót fog fizetni, mint eddig fizetett. Ha összességében az adószint változatlan, nem lehet elvárni, hogy ez azt jelentse, hogy mindenkinél változatlan.
Köszönöm.
