ÁGH PÉTER
ÁGH PÉTER
ÁGH PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy László képviselő úr hozzászólása ihletett arra, hogy hozzászóljak a vitához. Sok mindent mondott a legfiatalabb képviselő - azt gondolom, hogy némi kiegészítésre mindenképpen szorulnak az elhangzottak.
Arról beszél a Magyar Szocialista Párt képviselője, hogy mit tanul egy ifjúsági szervezet tevékenysége által a magyar fiatal, milyenfajta kép alakulhat ki a közélettel kapcsolatban. Én azt gondolom, hogy vannak jó példák, és vannak rossz példák. Jó példa, mindenképpen pozitív, hogyha elmondjuk, hogy voltak időszakok, amikor a parlamenti pártok ifjúsági szervezetei meg tudtak állapodni bizonyos kérdésekben, például együtt léptünk fel a magyarverések ellen Esztergomban, és számos ilyen kérdés volt, amikor, azt gondolom, példát mutattunk saját pártjainknak is, példát mutattunk a magyar fiataloknak is, hogy vannak olyan kérdések, amelyekben össze lehet fogni. Aztán vannak olyan kérdések - és ezek már a fiatalokat érintő kérdések -, amelyekben nem mindig sikerült ezt megtenni. Például a Fiatal Baloldal volt az, amely a sokat idézett tandíj kapcsán levelet írt nekünk, hogy nem támogatják a képzési idő alatt fizetett tandíjat, tették ezt 2006 tavaszán, az országgyűlési választásokat követően, ennek ellenére, amikor eljött az idő, akkor mégiscsak megszavazták azt.
Vannak tehát kérdések, ifjúságpolitikai, fiatalokat érintő kérdések, amelyekben, azt gondolom, azért nem lehet együttműködni, mert ők, önök nem akarják meghallani a mai magyar valóságot, nem akarják látni a mai magyar fiatalok tényleges helyzetét. Ebben a helyzetben könnyű azt mondani a miniszterelnöknek, hogy a legjobbat akkor teszik a fiatalok, hogyha elmennek külföldre. (Csizmár Gábor: Nem mondott ilyet a miniszterelnök!) Én azt gondolom, hogy más a megoldás (Csizmár Gábor: Ilyet nem mondott a miniszterelnök, úgyhogy nem kell vele vitatkozni!), és az ezekben a padsorokban ülő emberek más megoldást kívánnak a fiataloknak.
Köszönöm szépen.
