JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Nagyon tiszteletre méltó Keller úrtól, amit elmondott Törökbálint polgármestereként természetesen, hogy az egy nagyon fontos, sőt a legfontosabb szempont, hogy az ottani elképzeléseknek teremtse meg a lehetőségeit. Ugyanakkor, ami a 2006. évi zárszámadási törvényjavaslatban benne van, megfogalmazásra került, tehát a számok, amit mutatnak, az egyértelmű: a legdinamikusabban növekvő önkormányzati bevétel 2006-ban a helyi iparűzési adó volt. Ennek a növekménye több mint 12 százalékos volt.
Ha egy olyan bevétel növekszik dinamikusan, ami az önkormányzatok között rendkívül eltérő nagyságban jelentkezik, akkor ez az önkormányzatok közötti különbséget növeli. 2007-ben már több mint 110 milliárdot fordítunk arra, hogy ezt a különbséget kiegyenlítsük. Egyre nehezebb ezt a kiegyenlítést valamilyen szinten biztosítani. Egyre többet kell ezzel a kérdéssel foglalkozni, és meg kell találnunk azt a megoldást, ami Törökbálinton is biztosítja azt, hogy ne álljanak meg a fejlesztések, de Kisújszálláson, Karcagon, vagy sorolhatnám az alföldi középnagyságú városokat, ahol évek óta hiánnyal küzdenek, és nem tudnak kilépni ebből a hiányból, az ott lévő emberek is éljenek. Tehát egy kompromisszumos megoldást kell keresni.
Az iparűzési adóra vonatkozó konkrét javaslatom az, hogy az adómértéket csökkentsük, mondjuk, 5 százalékkal, mert ma 2 százalék, és ha 1,95 százalékos lesz ez az adómérték, akkor növekedni fog az iparűzési adó is Törökbálinton, de nem lesz akkora különbség az ország különböző részein levő önkormányzatoknál. Én azt gondolom, hogy ha hosszan elemezzük ezt a kérdést, akkor el tudunk jutni egy kompromisszumos megoldásig, ami az egész országnak megfelelő.
Köszönöm, elnök úr.
