DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET
DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET
DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Másfél éve halljuk, hogy az egészségügyben reformok zajlanak, és a kormányzat most az egészségbiztosítás privatizációjával egy úgynevezett újabb reformot fog végrehajtani. Valóban reformok zajlanak? Reformot csak erkölcsi elveken nyugvó, politikai demokráciára épült szociális igazságosság talaján lehet végrehajtani, de csak akkor, ha az egész nép vagy a nagy többség támogatja - mondotta száz éve a keresztényszocializmus megteremtője, Giesswein Sándor, aki 18 éven keresztül ült itt az Országgyűlés padsoraiban, a munkásügyi bizottság elnökeként egyedül képviselte a legkiszolgáltatottabbakat, a magukon segíteni nem tudókat, a magyaróvári kisembereket, munkásokat, és indította érdekükben a reformokat. Ezeknek a reformoknak csak haszonélvezői voltak, de kárvallottai nem. Az egészségügyben zajló reformok viszont, mindannyian tudjuk, szedik az áldozataikat.
Giesswein Sándorról egyébként hadd mondjam még el, hogy a Magyar Tudományos Akadémia tagja volt, nyolc nyelven beszélő tudós, nemzetközi konferenciák megbecsült előadója, katolikus pap, győri kanonok és politikus. 1905-től haláláig, 18 éven keresztül volt az Országgyűlés tagja.
Tehát még egyszer: erkölcsi elvek, politikai demokrácia, társadalmi igazságosság és az egész nép vagy nagy többség támogatása. De kérem: hol vannak itt és ma erkölcsi elvek? Hol van itt és ma társadalmi igazságosság? Hol van itt és ma az egész nép, illetve a nagy többség támogatása a szóban forgó reformokat illetően? Mintegy húsz civil szervezet mellett köztiszteletben álló magánszemélyek fogalmazták meg október 14-ei dátummal felhívásukat, amelyben felszólították az Egészségügyi Minisztériumot, hogy vonja vissza az egészségbiztosítás tervezett átalakítását, mert tudomásuk szerint - és jól tudják -, idézem: nincs olyan szakmai érdekvédelmi vagy civil szervezet, amely az egészségügy nyereségérdekelt biztosítók révén történő átalakításával egyetértene.
Kormánypárti képviselőtársaim, a nép ellenében nem megy! Ez az egészségügy és egészségbiztosítási reform halálra ítélt, a baj csak az, hogy embereket visz magával a sírba. A Kereszténydemokrata Néppárt csak olyan politikát fogad el, amelynek célja és nem eszköze az ember. Többek között ezért nem tudjuk elfogadni az egészségbiztosítási rendszer tervezett átalakítását. Ennek ugyanis nem az ember a célja, hanem bizonyos érdekcsoportok.
A szabad demokraták profitorientált egészségbiztosításban gondolkodnak, mi, kereszténydemokraták pedig a szolidaritásalapú, a magyar társadalom minden tagját magába foglaló kockázatközösségen alapuló állami egybiztosítós egészségbiztosítási modell megőrzéséért dolgozunk, küzdünk, és ebben teljesen egyetértünk a Magyar Szocialista Párt társadalompolitikai tagozata ügyvivő testületével, amely egy 12 pontos állásfoglalást nyújt át önöknek október 20-ai dátummal. Kérem, tanulmányozzák, ezt a kereszténydemokraták is támogatják. (Dr. Czinege Imre: Helyes!)
A magyar tudósok szerint, ha megtörténik a tervezett reform, három részre szakadhat az egészségügyi ellátás. Az első csoportba tartoznak azok, akiken sokat nyer a biztosító, magánbiztosító, fiatalok, egészségesek, és sok járulékot, egészségügyi járulékot fizetnek. A második csoportba tartoznak az idősebbek, elsősorban a nyugdíjasok. Rajtuk sokat fog veszíteni a biztosító, mert koruknál fogva többször fogják igénybe venni az egészségügyi szolgáltatásokat, és nagy létszámban vannak. A harmadik csoportba tartoznak az életük legvégén járó krónikus betegek, akik a legnagyobb veszteséget jelentik a magánbiztosítóknak, mert gyógyítási, illetve életbentartási költségük magas. A magánbiztosító viszont anyagi nyereséget, profitot és nem veszteséget akar.
Nem véletlenül állították össze a biztosítótársaságok a tízpontos kritériumrendszert, amelyben megfogalmazták elvárásaikat. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem létezik.) Többek között követelik, hogy az állam garanciát vállaljon a nekik juttatott fejkvóta, azaz a bevétel és a szolgáltatások, azaz a kiadások egyensúlyára. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy ha a kifizetések meghaladnák a járulékbevételek 92 százalékát, akkor azt az állam az adófizetők pénzéből utólag kipótolná. Ők ugyan nem kockáztatnak! A biztosítók ugyanakkor szabadságot akarnak a szolgáltatókkal kötött szerződéskötésben, a minőség-ellenőrzésben és a betegirányításban is. Ez még gondolatnak is rossz. Ugyanakkor a haszon, a nyereségkivétel korlátozását pedig csak egy bizonyos mértékig tartják elfogadhatónak.
Kinek vannak illúziói ezek után? Nem elég tanulság nekünk, hogy Szlovákiában is bebizonyosodott, hogy nem működik a magánbiztosítós egészségbiztosítás, és változtatni akarnak rajta? (Dr. Szabó Zoltán: Ezért gyűjtik az aláírásokat.) Más kárán tanul a bölcs, és saját kárán tanul a balga. Muszáj nekünk balgának lennünk?
Arra kérem szocialista képviselőtársaimat, hogy álljanak ellen a szabad demokraták neoliberális egészségpolitikai törekvéseinek. Kérem, tanulmányozzák az MSZP társadalompolitikai tagozata ügyvivő testületének 12 pontját. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Jó.) Én az utolsót, a 12.-et olvasom fel önöknek: az a határozott véleményünk, hogy a megismert és törvényhozásra beterjesztett koncepció elfogadása a Szocialista Párt legfontosabb alapértékeinek a teljes feladását jelenti - teljes feladását jelenti -, helyrehozhatatlan politikai következményekkel járhat. Kérem, ne támogassák a szabad demokratákat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
