BEBES ISTVÁN
BEBES ISTVÁN
BEBES ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Csak két reakció Tatai-Tóth András képviselő úrnak. Az egyik, hogy a tandíjat a Horn-kormány vezette be, és az Orbán-kormány eltörölte. Szeretném ezt jelezni önnek. A művészeti oktatással kapcsolatos normatívákkal kapcsolatban pedig két dolog: az előző évi 105 ezer forintról 70 ezer forintra csökken a zeneművészeti oktatás normatívája, más művészeti ágak esetében pedig 40 ezer forintról 25 500 forintra; persze pályázat alapján kaphatnak az intézmények. Tisztelt képviselő úr, ezt hívják valahol pofapénznek, majd azok fognak kapni, akiket alkalmasnak látnak arra, hogy ebből kaphassanak.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem a mai vita során egyetlenegy mondat jut eszembe, még 2002-ből, amikor arról beszéltünk, és ez egy irányadó mondat, hogy több pénzt az önkormányzatoknak, több pénzt az embereknek. Nos, ez miniszter asszony szájából hangzott el akkor, a választási kampányban, és vártuk 2002 után, hogy valami változás lesz, az önkormányzatok tényleg több pénzt kapnak, az emberek több pénzhez jutnak hozzá. Aztán eljutottunk 2007-ig, amikor az önkormányzatok számára zuhanórepülés következett be. A tavalyi év valóságos katasztrófa volt az önkormányzatok életében.
Az önkormányzatok esetében persze azt is vártuk, hogy 2008 valamilyen változást fog hozni, számunkra jobb helyzetet fog eredményezni, valamennyiünk számára. Nos, megállapíthatjuk, hogy ennek a költségvetésnek, ugyanúgy, mint az előző évben, az önkormányzatok és főként a kistelepülési önkormányzatok, intézményeik ismét a legnagyobb vesztesei lesznek. 2007-ben is nagy pozícióromlás volt jellemző az önkormányzati területen, ez 2008-ban folytatódik. Tekintettel arra, hogy az önkormányzatok többletfeladataihoz és a kötelező önkormányzati feladatokhoz történő állami hozzájárulás alakulása egyre inkább alulfinanszírozott, ez az önkormányzati közszolgáltatás minőségének romlásához vezet.
A kieső bevételeket miből tudják pótolni az önkormányzatok? Hitelekből, kötvénykibocsátással vagy éppenséggel vagyonfelélésből. És persze a hitelek egy részét a működési költségek fedezésére kell fordítani, többek között a közvilágításra, a fűtésszámlák kifizetésére vagy a villanyszámlák kifizetésére. A 2007-ben 70 milliárd forinttal növekvő adósságállomány jövőre várhatóan duplájára fog emelkedni, tisztelt képviselőtársaim. Ezáltal az amúgy rossz helyzetben lévő helyi önkormányzatok gazdasági önállósága, szabad mozgástere is szűkülni fog.
Még nem ismeretes, tisztelt képviselőtársaim, a bértárgyalások végeredménye, várhatóan növekszik a bérre fordítandó összeg, aminek következtében az előre jelzett 40 milliárdos bérkompenzáció nem lesz elegendő. Ezért, és ez nemcsak a mi véleményünk, az önkormányzati szövetségek véleménye is, szükséges és fontos lenne, hogy az előirányzat a tárcánál egy felülről nyitott kasszaként működjön, és nem céltartalékként. Az előző években is a bértárgyalások után az önkormányzatoknak kellett kifizetni a bérnövekmények jó részét, tisztelt képviselőtársaim, és ez így lesz ebben az évben is, ha ezt nem fogják önök megtenni.
Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet a bevételeknél. Egyrészről a címzett és céltámogatások megszűnésének következtében gyakorlatilag semmilyen hazai forrásból nem következik új beruházás, tisztelt képviselőtársaim. Az uniós forrásokhoz szinte kivétel nélkül szükséges az önerő, ráadásul utófinanszírozási konstrukcióval. Éppen ezért azok az önkormányzatok, amelyek eladósodtak, tisztelt képviselőtársaim, nem tudnak ebből a kicsit megemelt, elkülönített támogatási alapösszegből elégséges forrásokhoz jutni, és bizony valóban nem fognak tudni pályázatokon indulni. Mit kapunk helyette? Adóbevétel-növekedést? A mai magyar gazdaságban? Ha ezt Szlovákiában, vagy éppenséggel Csehországban, Szlovéniában mondják, hogy növekednek az adóbevételek, azt gondolom, helyes dolognak tartjuk, a 9 vagy éppen 6 százalékos növekedést a másik országokban. De ez Magyarországon nem így van, tisztelt képviselőtársaim. Önök 1,2 százalékos növekedéstől azt várják, hogy az önkormányzatok plusz adóbevételekhez jutnak?
Tisztelt Képviselőtársaim! Mi ez? Ez trükközés a számokkal. Trükközés, és az önkormányzatok kárára trükköznek önök. Nem fogjuk tudni teljesíteni ezeket a bevételeket, és az arányaiban csökkenő normatívák nem lesznek elégségesek az önkormányzatok finanszírozására. Éppen ezért az önkormányzatok folyamatosan és egyre inkább csődbe fognak menni, tisztelt képviselőtársaim. Azt gondolom, hogy ezt a költségvetést önöknek át kell tekinteni.
(11.10)
Javaslom miniszter úrnak, és azt gondolom, ha ezt valamennyien el tudjuk mondani ezen az oldalon ülők, hogy gondolja át ezt az egészet, vonja vissza, mert ez a költségvetés alkalmatlan lesz az önkormányzatok finanszírozására.
Köszönöm szépen.
