KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN
KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt köszönettel veszem, hogy van olyan, hogy az ellenzék padsoraiból is biztató szót hall az ember és támogatást egy-egy sikeres nemzeti vagy országérdek képviseletéért. Szerintem ilyen a szlovákiai Tőketerebessel kapcsolatos ügy. Természetesen azt gondolom, hogy a szerencsi ügy is közös ügyünk. Általánosságban azt mondhatom el, hogy Magyarországon energiatermelő létesítmények csak és kizárólag a környezet- és természetvédelmi követelmények maradéktalan teljesítése esetén létesülhetnek és üzemelhetnek. A tárcának az a feladata, hogy ezek jogi szabályozását kialakítsa, és utána a jogszabályi feltételeket számon kérje, betartassa.
Az érintett szerencsi erőművel kapcsolatban megállapítható, hogy természetvédelmi szempontból teljes egészében betartja a vonatkozó jogszabályokat. Azt is meg kellett állapítanunk, hogy a felügyelőség bekérte és megszerezte a szükséges szakhatóságok véleményét, és az ön által is említett, kulturális örökségünk, sőt a világörökség részét képező terület közelségében való fekvés ellenére a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal megadta a hozzájárulását. Mindezzel együtt, éppen azért, mert nem tettek észrevételt a vonatkozó szakhatóságok, környezetvédelmi oldalról a hatályos jogszabályok alapján az úgynevezett egységes környezethasználati engedélyt nem lehet megtagadni, szemben, mondjuk, Tőketerebessel, ahol a környezeti előírásoknak sem felel meg maga a tervezett létesítmény.
Amit ön mond, hogy nem felel meg a tájrendezési tervnek, hogy adott esetben nem felel meg az ottani közösség érdekeinek, az az építési engedélyezési eljárás más hatóságaihoz tartozó rész. A jogszabályok szerint kell eljárnia egy felügyeletnek, tovább nem terjeszkedhet a véleményében, még akkor sem, ha személy szerint van véleménye a felügyelőség munkatársának vagy vezetőjének.
Köszönöm szépen. Kérem válaszom elfogadását.
