PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében a 60. számú módosító javaslat mellett szeretnék felszólalni és érvelni.
Ezt két dologért is teszem meg, mert a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja ez év februárjában találkozott Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrral, amikor a középosztály érdekében egy 13 pontos anyagot vitattunk meg. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr és a kíséretében lévő miniszterek és államtitkárok azt mondták, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak azt a javaslatát, amelyet az örökösödési illeték, népies nevén a haláladó kapcsán már több éve hangoztat a Magyar Demokrata Fórum - különféle javaslatokat és akciókat is tettünk ebben az ügyben -, megfontolják, és több apró lépéssel el tudják fogadni a mi elképzelésünket.
Ez az egyik, amiért hozzá kívánok szólni ehhez a 60. számú módosítási javaslathoz, amit Dávid Ibolya, az MDF elnöke és Herényi Károly frakcióvezető nyújtottak be. A másik indok az, hogy abban az újpesti panelházban, amelyben magam is élek 1990 óta, tehát lassan húsz éve, a tizedik emeleten egy szomszédban történt meg az az eset, hogy egy néni és egy bácsi egész életükben együtt éltek, az egyikük elhalálozott, és ennek következtében a lakás 50 százalékát visszaörökölte az, aki életben maradt.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben az esetben az idős házaspár életben maradt tagjának örökösödési illetéket kellett fizetni, ez az újpesti panellakás kapcsán is száz-egynéhányezer forint volt. Ez az életben maradt ember sajnos, nagyon nehezen tudta kifizetni ezt az örökösödési illetéket, hiszen nem volt se gyermekük, senkijük az égadta világon, a kis nyugdíjukból tengették az életüket mind a ketten.
Ezen újpesti nyugdíjas házaspár életében is, amennyiben ez a módosítási javaslat már élne, akkor jelentős változást jelentett volna, hiszen az egyenes ági örökösödésről szól ez a 60. módosító javaslat, hiszen az örökösödési illeték az állam talán legkevésbé etikus és indokolatlan eszköze a költségvetés bevételeinek növelésére, mert éppen azokat sújtja, én úgy látom, akiknek a legnagyobb szüksége volna a segítségre, és támaszra a gyászukban, mint ennek az újpesti embernek is lett volna. Nem ritkán éppen a haláleset miatt bekövetkezett nehéz egzisztenciális helyzetükben azok, akik elvesztették hozzátartozójukat, nem a vagyonuk gyarapodásával foglalkoznak, egészen addig, amíg az állam be nem nyújtja a számlákat az örökösödési illeték formájában.
Az örökösödési illeték, amelyet nem nagy túlzással hívhatunk haláladónak is népies nevén, teljes mértékben a társadalmi igazságosság ellen hat, mivel sokkal nagyobb megterhelést jelent a szegény családoknak, mint azoknak, akiknek lehetőségük van élni az illetékfizetés elkerülésére vagy a mérséklésére közismert eszközökkel, illetőleg vagyoni helyzetüknél fogva az örökösödési illeték megfizetése nem jár számukra aránytalan megterheléssel.
Számtalan példáról tudunk mindannyian, mint például az újpesti eset, amit néhány pillanattal ezelőtt a tisztelt Ház falai között is ismertettem, ahol az örökösöknek az illeték megfizetése miatt kellett eladniuk a családi vállalkozás járművét, földjét, majd végső esetben a lakását is, mint az történt Újpesten is.
Nem tarthatunk olyan társadalmi terhet igazságosnak, amely a családok nehezen megkeresett, évek alatt felhalmozott jövedelmét adóztatja meg még egyszer, ráadásul olyan módon, hogy a legelesettebbek szenvedik meg leginkább a terheiket. A kormányzat felelőssége óriási a társadalmi igazságosság helyreállításának az irányában. Az öröklési illeték pedig az a közteher, amelynek jogosságát, igazságosságát és létjogosultságát a leginkább kétségbe vonják az emberek.
Az öröklési illeték esetében hibás az a kérdésfeltevés, hogy mekkora összeggel növeli a költségvetés bevételi oldalát, ahhoz képest, ha megvizsgáljuk, hogy milyen mértékben nehezíti meg egyes családok életét, mindamellett, hogy hatalmas össztársadalmi károkat is okoz. A költségvetés bevételi oldalán elkönyvelt hatása költségvetési szinten önmagában sem nevezhető jelentős tételnek vagy kiesés esetén pótolhatatlan forrásnak.
2004-ben, néhány évvel ezelőtt 132 ezer honfitársunk hunyt el, a közjegyzők pedig 136 ezer hagyatéki eljárást zártak le. Figyelembe véve, hogy a költségvetés bevétele az öröklési illetékből körülbelül 9,9 milliárd forint volt 2004-ben, az akkori átlagos illetékösszeg 80 ezer forint körül volt. Ha azonban figyelembe vesszük azt is, hogy a hagyatéki eljárások egy jelentős részében mentességek, kedvezmények miatt nem történik illetékkiszabás, továbbá az örökrész átadása miatt ajándékozási illeték kiszabására kerül sor, vagy az elhunyt személy vagyontalan, akkor az átlagos összeg bőven meghaladja a 100 ezer forintot.
A 2004. évben a Fővárosi Illetékhivatal 14 569 esetben öröklési ügyet intézett el, és ennek alapján 25 680 darab fizetési meghagyást adott ki, azaz mintegy 26 ezer embert kötelezett illetékfizetésre. A teljes illetékalap mintegy 60 milliárd forint volt, ami alapján 3 milliárd forint öröklési illetéket szabott ki. Az egy főre jutó, a fővárosban kiszabott illeték tehát közel 120 ezer forint volt, ami egyáltalán nem nevezhető alacsony összegnek.
A módosítási javaslat a törvény szerint 1-es és 2-es csoportba tartozó örökösök esetében a hagyaték tiszta értéke alapján egy örökösre vetítve a 18 millió forint alatti részben a hagyatékot mentesíti az illetékfizetés alól.
Úgy gondolom a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként, hogy ez a februárban felvetett teljes illetékmentességhez képest az MDF részéről egy kompromisszumos javaslat, és a Magyar Demokrata Fórum továbbra is kitart az örökösödési illeték teljes eltörlése mellett, ugyanakkor figyelemmel a miniszterelnök korábban e tárgyban tett nyilatkozataira, amiben kinyilvánította, hogy átlagos vagyonmérték esetében elképzelhetőnek tartja az illeték eltörlését vagy bizonyos illetékkedvezményeket, az MDF több lépcsőben javasolja az örökösödési illeték eltörlését.
Ennek az első lépcsője lenne az általunk benyújtott 60-as számú módosító javaslat, amit, kérem a tisztelt kormánypárti képviselőket és az államtitkár urat, hogy nézzenek meg, vizsgáljanak meg, hiszen ez a költségvetés számára nem jelentene akkora kiesést, ami pótolhatatlan, viszont ettől a pillanattól kezdve, ha ez a módosító javaslat elfogadásra kerülne - ahogy azt a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának két tagja, Dávid Ibolya elnök asszony és Herényi Károly beterjesztette -, akkor az örökösödési illeték tekintetében egy sokkal igazságosabb, sokkal normálisabb országra tudnánk áttérni.
A mi javaslatunk a középosztály megerősítését is elősegíti, és amint említettem, például az ilyen újpesti eseteket is meg tudná gátolni.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
