SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Pedig már nem akartam hozzászólni, de a kormány tisztelt képviselőjének a hozzászólása, azt hiszem, a szemfényvesztésnek a magyar parlamentben egy utánozhatatlan lépése. Most ön arról beszél, hogy miért nem lehet adót csökkenteni; mert ha adót csökkentek, az értelemszerűen bevételkieséssel jár. Elnézést kérek, önök másfél év alatt átjelentkeztek egy másik gazdasági iskolába? 2005 végén önök benyújtottak egy adócsökkentési programot. Elmondta az ellenzék is részben meg a szakmai szervezetek is, hogy például az áfa 25 százalékról 20 százalékra való csökkentése pénzkidobás bizonyos tekintetből, most meg önök azt mondják, hogy ilyen nincsen. Nem tudom, hogy másfél év alatt változott-e meg a világ, vagy miért történt? Másfél év alatt rájöttek, hogy ha adót csökkentenek, annak vannak bizonyos költségvetési vonzatai?
Szerintem az igazság nem itt van, hanem ott van, hogy önök aszerint mondanak adócsökkentést vagy adóemelést, hogy éppen a politikai logika mit kíván. Ha azt kívánja a politikai logika, hogy minden körülmények között önök növeljék a szavazataikat egy választáson, akkor mindenféle gátlás nélkül csökkentenének olyan adót is, amire egyébként nem lenne szükség, például az áfa csökkentésére 2005 végén. Ehhez képest, amikor arról van szó, hogy olyan adót csökkentsünk, amivel valóban be lehet indítani a gazdasági növekedést…
És egyébként elnézést kérek, azt a kijelentést meg végképp nem tudom értelmezni, hogy a járulékcsökkentés a kisvállalkozóknak hátrányos lenne. Talán tényeken ne vitatkozzunk! A hazai foglalkoztatottak kétharmadának a hazai kis- és középvállalkozások adnak munkát, tehát ha csökkentem a járulékokat, akkor döntően - a foglalkoztatottak kétharmadát figyelembe véve - a hazai kisvállalkozóknak és közepes vállalkozásoknak a versenyfeltételeit javítom, ami egyébként messze elmarad mindenféle uniós átlagtól.
Köszönöm szépen.
