DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A vita legvégén Kupper András felszólalásának néhány elemére reagálnék. Sajnos, már nincs a teremben, de remélem, hogy a rádión keresztül hallgatja a vele szemben megfogalmazható ellenérveket.
Abban képviselőtársamnak teljes mértékben igaza van, hogy egy társadalomban alapvető jelentőségű cél a társadalmi különbségek mérséklése. Ezek a társadalmi különbségek Magyarországon 1990-2000 között növekedtek meg rendkívüli mértékben, amikor is a legfelső és a legalsó jövedelmi tized közötti különbség 3-3,5-szeresről 9-9,5-szeresre emelkedett. 2002 után, éppen a Medgyessy-kormány tevékenységének eredményeként, a különbségek mérséklődtek. Ezt a Fidesz ugyan a választási kampányban erőteljesen megpróbálta letagadni, és úgy érvelt, hogy a különbségek növekedése jellemezte a 2002 utáni időszakot is, azonban a Tárki vizsgálatai egyértelműen kimutatták - ezek 2006 március végén, a választási kampány csúcspontján jelentek meg a sajtóban -, hogy a különbségek mérséklődtek, természetesen nem olyan ütemben, nem olyan mértékben, ahogy ezt kívánatosnak lehetne tartani.
Jelenleg nincsenek olyan vizsgálati adataink, amelyek alapján meg tudnánk mondani, hogy a 2006-2007 időszakában lezajló folyamatok e téren milyen változásokat idéztek elő, de valószínűsíthetjük, hogy olyan mértékű különbségnövekedés, mint ami a ’90-es éveket jellemezte, nem történt meg.
Még egy szempontból pontosítani kellene Kupper András képviselőtársam mondanivalóját: Japán és Nagy-Britannia esetében fejlődő országokról beszélt. Ezek a világ legfejlettebb államai közé, az úgynevezett centrumországok közé tartoznak. A példájuk éppen ezért nem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) meghatározó a félperifériára, ahová Magyarország is tartozik.
Köszönöm a figyelmet.
(13.40)
