DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Köszönöm a szót. Az előttem szólók közül most azt kell mondjam, hogy Borsos képviselő úrral értek egyet bizonyos mértékig. Hiszen ő felolvasott egy törvényi szöveget, és én is az első napon vezérszónokként kiemeltem, hogy igen, ez a szöveg önmagában aggályos, ott van mögötte az indokló szövegben, hogy ez a Kincstárra vonatkozik, tehát értem a szándékot. Igen, arról van szó, hogy az ellenőrzésre használjuk ezt a lehetőséget, de akkor írjuk be, tehát magába a fő szövegbe. Azért én akkor felvetettem olyan kitételeket is, ami azért kicsit aggályos. Benne van az előírás, hogy nem járhat a korára, vagyoni helyzetére, nem tudom, mire való tekintettel aránytalan sérelemmel. De akkor hogyan értékeljük azt, hogyha valakinek a családjától távol kell lenni? Ez nem alapvetően aránytalan sérelem? Ki dönti el, hogy ez az vagy nem az? És a határozott idő, határozatlan időnél a határozottat az ember érti, a határozatlannál kicsit bizonytalan.
Tehát úgy gondolom - és akkor talán ebben egyet tudunk így hárman érteni -, hogy ez egy fontos eszköz, mert az ellenőrzést valóban növelni kell, de annak a kereteit az érintett köztisztviselőre vonatkozó kereteit pontosan meg kell határozni, tehát várjuk a módosító javaslatokat.
