PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tukacs István képviselőtársam normál felszólalásában, majd Molnár Béla KDNP-s képviselőtársam az előbbi normál felszólalásában érintette a salátatörvények történetét. Tisztelt Képviselőtársam! A tisztelt Ház falai között el kell mondani azt, hogy Dávid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum elnöke volt az, aki az Alkotmánybírósághoz fordult, és ennek a beadványnak a kapcsán született meg az Alkotmánybíróság 4/2006. (II. 15.) számú döntése, aminek az a következménye, hogy ettől a pillanattól kezdve Magyarországon a salátatörvényeket már nem lehet úgy benyújtani, ahogy ezt az MSZP-SZDSZ szociálliberális kormányzat tette 2002-től folyamatosan. Tisztelt képviselőtársaim, most is egy 32 szakaszból álló törvényjavaslatot vitatunk meg, ez a 32 szakasz 32 törvényt nyit meg.
A Molnár Béla képviselőtársam által elmondottakhoz még annyit tennék hozzá az MDF képviselőjeként, hogy a parlagfű tekintetében nem is az a legnagyobb baj, hogy mi történik a bírságokkal, hanem a legnagyobb baj az, hogy az 1 százalékos felajánlások - amit a választópolgárok és azok, akiknek van adójuk, felajánlhatnak, ezek az 1 százalékos felajánlások - több éven keresztül nem érkeztek meg erre a szférára, erre a területre. Ezt a pénzt a kormánykoalíció eldugta, lenyelte, és különböző más forrásokra fordította. Úgy gondolom, hogy az 1 százalékos felajánlást komolyan kell venni, és ha van a parlagfű esetében felajánlás az 1 százalékok tekintetében, azt igenis erre a szférára kellett volna fordítani. A kormánykoalíció itt egy trükköt tett, beszámította más költségvetési tételhez az adózók 1 százalékának a felajánlását. Ennek az lett a következménye, hogy éveken keresztül ez a pénz nem érkezett meg, hiába ajánlották fel az adózó állampolgárok a parlagfű tekintetében.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
