DR. SÁNDOR KLÁRA
DR. SÁNDOR KLÁRA
DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ): Nem a mostani helyzetről beszélek.
(17.40)
Valószínűleg fogok még szót kérni, hiszen mindarra, amit Salamon László elmondott, nem fogok tudni két percben reagálni, de néhány dolgot azért már most elmondanék.
Alkotmányossági problémák nem merülnek fel a törvénymódosító javaslattal kapcsolatban, amit beterjesztettünk, erről több volt alkotmánybíró, illetve alkotmányjogász véleményét kikértük, és egyik sem jelzett ilyen problémát. Egyébként az alkotmány 70/A. §-ának (3) bekezdése a támogató intézkedéseket kifejezetten lehetővé teszi, ha diszkriminált csoportról van szó. Ez a fajta diszkrimináció azonban nem mutatható ki sem a nyugdíjasok, sem az ifjúság esetében; az ifjúság nem is egy körülhatárolható kategória, tehát nyilvánvaló, hogy ezzel nem lehet úgy operálni, mint amiről beszélünk.
Nem tudtam igazából eldönteni, és kérem, képviselő úr, ne sértődjön meg azon, amit most mondani fogok, nem önnek szánom. Nem tudtam eldönteni, hogy az önök módosító javaslata a nemzetközi helyzet teljes negligálásából és abból fakad, hogy nem ismerik a nemzetközi helyzetet, vagy egy olyan cinizmusból, amelyet fel sem merek tételezni, amivel esetleg le akarják járatni ezt az egész kérdést. Nagyon remélem, hogy nem az utóbbiról van szó. Annak sem örülök, ha az előbbiről, de mindenesetre, a nemzetközi gyakorlatban arra példát, amit önök javasolnak, nem talál, arra viszont, amit mi javasolunk, számos példa van. Gyakorlatilag mi vagyunk már itt az egyetlen olyan ország, ahol jelentős mértékű kvóta egy pártban sincs, és négy olyan ország van Európában, ahol választójogi törvényben írják elő azt, hogy a nőknek, illetve a nemeknek minimum 40 százalékban részt kell venniük úgy, hogy ott ülnek, és nem úgy, hogy csak a listára ráteszik őket. Köszönöm szépen.
