KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy hallottuk, a mezőgazdasági bizottság 2007. október 2-án, kedden megtartott ülésén megtárgyalta az egyes adótörvények módosításáról szóló T/3892. számú törvényjavaslatot.
A bizottsági ülésen elsősorban természetesen a mezőgazdaságot érintő adótörvények módosításáról esett szó. A törvényjavaslatban a 102. § (1) bekezdésének a) pontja értelmében a kormány felhatalmazást kap arra, hogy rendeletben határozza meg a szántó, a kert, a gyümölcsös, a szőlő, a gyep, a halastó művelési ágban, valamint az erdőfelújításban felhasznált, de évente hektáronként legfeljebb 97 liter gázolaj jövedéki adója 80 százalékának a mezőgazdasági termelő részére történő visszatérítését, a visszatérítés feltételeit és szabályait. Eddig törvényileg ez a művelési áganként eltérő mértékkel volt szabályozva. A 2007-2013 időszakra vonatkozó agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások értelmében úgy kell módosítani a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítés jelenlegi szabályait, hogy ne tegyünk különbséget a mezőgazdaság alágazatai között.
Gondunk a törvényjavaslatban szereplő “legfeljebb” szóval van, ami gyakorlatilag semmi garanciát nem jelent a visszatérítés kormányrendeletben meghatározandó mértékére vonatkozóan. Sőt, öntözés és intenzív kultúra művelése esetén már törvényi szinten is méltánytalanul kevés lenne a 97 liter felső korlát, ami rendeletben annál jóval kevesebb is lehet. Szívesebben látnánk a törvényjavaslatban a “legalább” szót, ami mégis valamiféle garanciát jelentene, vagy pedig egyszerűen százalékos mértékben kellene szabályozni a visszatérítés mértékét.
Szerettünk volna látni egy kimutatást a többi uniós országra vonatkozóan a jövedéki adó visszatérítése tekintetében, versenyképességünk ugyanis annak mértékétől is függ. Kormánypárti képviselőtársaim - akik még az iskolatejprogramban is a lengyel gazdák helyzetbe hozását látják - effajta aggályait most nem igazán lehet érzékelni. A törvényjavaslat 396. §-ának 29. pontja az szja-törvény 3. számú melléklet I. fejezetének 12. pontját változtatja meg. A “legfeljebb évente 60 ezer forint” szövegrész helyébe az “elektronikus bevallás adására kötelezett mezőgazdasági őstermelő esetén 50 százalék” szövegrész kerül. Elektronikus bevallás adására kötelezett mezőgazdasági őstermelő esetén ezt az 50 százalékot keveselljük, hiszen ők azok, akik tipikusan a kötelezettség miatt fizetnek elő internetes szolgáltatásra, mivel idejük nemigen van internetezésre, másrészt költségük is magasabb az esetükben jellemző gyér lefedettség miatt.
Az állattenyésztés támogatásával kapcsolatban nagyon sokan hozzászóltak. Az állattenyésztési alapokat eltűnni látjuk a tervezet szerint. A genetikai alap fenntartása nem látszik biztosítottnak, és az álletenyésztési ágazatnak ebben az iszonyatosan válságos helyzetében ez még tovább növeli a tragédiáját. Az Új Magyarország vidékfejlesztési program, illetve európai vidékfejlesztési rendelet lehetőséget adna arra, hogy az ökológiai állattartás és az őshonos állatfajok, fajták termelési célú tartását támogassuk, a törvénytervezetből viszont hiányoljuk ezt a szándékot.
Nem igazán értjük, hogy az ökológiai állattartás támogatása miért nem szerepel a kormány által preferáltak között. Az őshonos fajtáknál pedig a génmegőrzést és a fajtafenntartást támogatják, de a gazdasági célú tartást nem. Hogyan tudnak ezek a fajták elterjedni, ha a gazdasági célú tartásukat nem támogatjuk? A már említett közösségi iránymutatások szerint pedig a tagállamok számára állami támogatást még önmagában az állat- vagy növénybetegségekre is lehetővé kell tenni, amit szintén hiányolunk a törvényjavaslatból.
Sajnálatos módon azt látjuk, hogy ez az adótörvény egyelőre az egész gazdaságra tekintettel egy stagnáló állapotot konzervál, mégpedig azt, ahogy a tavaly indított második Gyurcsány-csomag minden vállalkozást megbénított. Ezzel az adótörvénnyel még esély sincs arra, hogy kimozdítsuk a magyar gazdaságot ebből az állapotból. Ezért a mezőgazdasági bizottság ülésén 10 nem szavazattal az ellenzék nem támogatta ezt a törvényjavaslatot.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)
