DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. (Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Négy pontban szeretnék reagálni az elhangzottakra, hiszen meglehetősen kevés olyan hozzászólás van, ami konkrétan a benyújtott módosító indítványokkal foglalkozott.
Elsőként szeretném mondani, hogy a Mádi képviselő úr által benyújtott módosító indítvány technikailag sem jó, hiszen egy bekezdésben egy évszámot kivesz, de az következetesen nincs végigvezetve a javaslaton, tehát az ön módosító indítványának elfogadása bizonyosan nem egy koherens javaslatot teremtene ezt követően, amiről a Ház nem tudna zárószavazást tartani.
Szeretném egyértelművé tenni, hogy - szemben az itt elhangzottakkal - a köztársasági elnök úr alkotmányos aggályt nem fogalmazott meg a törvénnyel kapcsolatban, éppen ezért hangsúlyozom azt, hogy miután elnök úr nem fogalmazott meg alkotmányos aggályt, így politikai vétót tett a 8. § kapcsán, és a kormány úgy látta, hogy a 8. §-sal kapcsolatban egy másik konstrukciót el tud fogadni. Ezt a másik konstrukciót terjesztettük a Ház elé. Erről folyhatott volna itt a vita a mai napon. Ma úgy látom, hogy érdemben ezt a konstrukciót néhányan kritizálták, de a 8. § kapcsán koherens másik javaslat itt a Ház előtt el nem hangzott.
(20.50)
Szeretném egyértelművé tenni azt is, hogy azt a vitát, amely itt látszólag kinyílt, nevezetesen, hogy részvénytársasági forma vagy pedig költségvetési intézményi forma célszerű a vagyonkezelő szervezet működési formájaként, korábban lefolytattuk részben itt a Házban, részben a bizottságokban. (Babák Mihály: Skandalum!) Mindkét javaslat egyébként megáll a lábán, tehát egy lehetséges forma minden további nélkül. A többség álláspontja ebben a kérdésben az volt, hogy a részvénytársasági forma maradjon az a forma, amelyben eddig is történt az állami vagyon kezelése, az állami vagyonnal kapcsolatos döntések egy jelentős része, és ez a forma alkalmasnak bizonyult az eddigiek során, mind az egyik, mind a másik, mind a harmadik kormány működése alatt arra, hogy az állami vagyonkezelés feladatait, illetve az adott esetben felmerülő privatizációs feladatokat is végrehajtsák.
Negyedik pontként szeretném egyértelművé tenni, hogy szemben azokkal az állításokkal, amik itt elhangzottak, ez a javaslat messze nem arról szól, amire itt próbálták néhányan néhány félmondattal vagy néhány egész mondattal is a javaslatot irányítani. Ez a javaslat nem arról szól, hogy ettől kezdve mindent el kell adni, és mindent el lehet adni. A javaslat arról szól, hogy egységes vagyonkezelés jöjjön létre Magyarországon intézményében, olyan egységes vagyonkezelés, amely immáron összehangolt működést biztosít például a különböző minősítéssel rendelkező földek esetében, például lehetőséget teremtve arra, hogy az állam vállalkozói vagyona egy kézben maradjon a továbbiakban, nem úgy, ahogyan most szórtként van a különböző vagyonkezelőknél, és így a legcélszerűbb, a leghatékonyabb és a vagyongyarapítás és a vagyonkonvertálás szempontjait is figyelembe vevő, valamint adott esetben a privatizáció szempontjait is figyelembe vevő, leghatékonyabb döntések születhessenek ezekben a kérdésekben.
Éppen ezért azt kérem az Országgyűléstől, hogy az elhangzott vita alapján is azt a javaslatot fogadja el, amely javaslatot a kormány nevében terjesztettünk az Országgyűlés elé, és ilyen módon fogadjuk el zárószavazással az állami vagyonról szóló új törvényt.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
