BAGI BÉLA
BAGI BÉLA
BAGI BÉLA (Fidesz): Igyekeztem kivárni a végére, hogy - hogy mondjam? - egy felszólalással talán el tudjam intézni, amit szeretnék mondani.
Mindjárt az 1. §-hoz, ha már ilyen széles spektrumban tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot, szeretném megemlíteni, hogy - és egy kicsit vissza kell utalnom a nyár végéhez - több aggályom van. Azt hiszem, elég nagy számú konkrét módosító javaslatot adtam be, de egy csomót nem tudtam beadni, mert egészen egyszerűen a koncepciót nem lehet látni a törvényből.
(23.20)
Kérdéseim vannak, egészen egyszerűen értelmezési problémáim vannak mindjárt a hatályba léptető paragrafussal kapcsolatban, hogy termőföldnek nem minősülő ingatlanokra kiterjed. Mit kell érteni a termőföld védelméről szóló törvényben termőföldnek nem minősülő alatt? Egy kicsit hasonló ez a kérdéskör, mint amit Kékkői Zoltán tett fel, hogy hogyan kerül ide a szőlő, vagy miért csak a szőlő, és mi van az összes többi ágazattal. Ez is ilyen típusú törvény. A termőföld védelme és minősítése helyett a termőföldvédelem, földminősítés és talajvédelem kifejezések szerepelnek, és nagyon sok esetben mintha egy ilyen konfúz fogalomhasználat lenne, mert például az alaptörvény a földet nem is definiálja, ugyanakkor pedig földvédelmi eljárásról beszél már a 2. §. Tehát ameddig a földet e törvény vonatkozásában nem definiáljuk, akkor hogyan tudunk földvédelmi eljárásról beszélni? Illetve akkor tisztázni kellene, hogy mit értünk termőföld, föld, talaj alatt, plusz még hozzáteszem, hogy e törvény vonatkozásában ingatlan alatt mit értünk. Az ingatlan - mindenféle lexikon és Ptk. tanulmányozása után is - egy gyűjtőnév. Mert ugyancsak az 1. §-ra visszatérve, a zártkert alatt külterületi földet kell érteni, holott a zártkert leginkább felépítménnyel rendelkező termőföld a legtöbb esetben. Tehát ezt is definiálni kellene, mert akkor jobban kiderülne a törvényalkotó szándéka.
A művelési ág a 3. §-ban szerepel. Jó lenne tudni, hogy a jogalkotó ingatlanügyről vagy földügyről kíván-e beszélni. Egyébként ez az egész ingatlanügy, ingatlanügyi hatóság egészen szokatlanul nagy számban fordul elő a termőföld védelméről szóló törvényben. Tehát az embernek olyan furcsa érzése van, mindig vissza kell lapozni a törvény elejére, mintha nem is arról lenne szó. Egyébként is a szabályozásban, amit Farkas képviselő úr is felvetett, túlteng a pénzbehajtó funkció, nagyon is érzékelhető, hogy ezek a hatóságok mintha önellátásra lennének szorítva, és most a törvényt alájuk kell tenni, hogy be tudják gyűjteni a pénzüket.
Ugyanakkor egy másik, hogy a szabályozás, az, hogy a földvédelemmel kapcsolatban a fizikai védelme, a nyilvántartás, a közhiteles nyilvántartás s a többi még csak-csak elfogadható, de én a talaj védelmét, tehát a minőségi védelmét látom rendkívül alulszabályozottnak. Nem fogalmaz meg szakmai követelményeket e vonatkozásban. Én most ezeket szerettem volna gyorsan szóba hozni, mert az összes módosító javaslatommal, amelyet beadtam - kíméletes vagyok önökhöz -, most mindegyikkel nem szeretnék foglalkozni.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)
