CZERVÁN GYÖRGY
CZERVÁN GYÖRGY
CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Egyfelől ígérem, hogy nagyon rövid leszek, másfelől ígérem, hogy nem fogok ezután szót kérni majd, harmadrészt pedig igyekszem magam tartani a részletes vita szabályaihoz. Valamennyi módosító indítványhoz szeretnék megjegyzést tenni, de ezt nagyon röviden, úgyhogy előre is kérem a türelmüket.
Az agrárfejlesztési törvény jó törvény, és szemben a termőföldtörvénnyel, emögött egy konszenzus volt. Az más dolog, hogy ebből mi teljesült a különböző időszakokban 1997 óta. Itt az első módosító indítványunkat, amit Örvendi László éppen az imént indokolt, az ihlette, hogy a szaktanácsadói rendszer jelenleg is működik, és volt egy olyan feltételezésünk annak idején, hogy itt talán arról van szó, hogy az agrárkamarák felé akarna eltolódni ez a szaktanácsadás. Megjegyzem, elmondtam az általános vitában is, hogy ezt a kormány képviselője és a kormánypárti képviselők is cáfolták, de mi akkor lennénk nyugodtak, ha ez belekerülne, tehát a falugazdász-hálózat is legyen benne, mégpedig úgy, hogy a kormány gondoskodik erről a hálózatról is, a szakértői és szaktanácsadói rendszer működtetése mellett. Annak nagyon örültem, hogy tényleg egyhangú támogatást kapott a bizottsági ülésen, azonban szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a gazdasági bizottság ülésén nem kapta meg a szükséges támogatást.
Tehát az lenne a kérésem a kormánypárti képviselők felé, és itt megragadom az alkalmat Göndör képviselő úr felé is, aki tekintélyes képviselője a szocialista frakciónak, hogy legyenek szívesek majd a módosító indítványok szavazásánál is támogatni ezt, ugyanúgy, mint ahogy a bizottságban tették ezt a kormánypárti képviselők.
(23.40)
Egyébként most kiment Herbály Imre képviselőtársam (Herbály Imre belép a terembe), mi valamennyi módosító indítványát támogattuk - de már itt is van -, ezeket a továbbiakban is támogatni kívánjuk, hiszen ezek jó javaslatok, technikai jellegűek elsősorban, de egyetértünk velük. Az volt a kérésünk, hogy ők is támogassák a mi javaslatunkat.
Kékkői Zoltán módosító javaslatát szintén, az hiszem, egyhangúlag támogatta a bizottság; a képviselő úr megindokolta az indítványa hátterét.
Még a 7. számon jegyzett módosító indítványra szeretnék rátérni, amit Medgyasszay László képviselőtársammal adtunk be. Itt a törvénymódosítás a szakértői-szaktanácsadói tevékenység feltételeinek meghatározása mellett a termésbecslési adatszolgáltatás kérdéseivel is foglalkozik, ezt kötelezővé teszi. Azt javasoljuk, hogy ez önkéntes legyen, hiszen egyébként a területalapú támogatásnál is van nagyon sok olyan kistermelő, aki egyszerűen nem tudja kitölteni azokat az adatlapokat, és inkább lemond a támogatásról. Hiába tesszük kötelezővé, itt is lesznek majd olyan - valószínűleg kisebb - termelők, akik egyszerűen nem is fogják tudni kitölteni ezeket az adatlapokat, tehát azt javasoljuk, hogy a kötelező és ellenszolgáltatás nélküli dolgok helyett önkéntes alapon működjön ez a termésbecslési adatszolgáltatás.
Összességében pedig, mondom még egyszer, ebből a törvényi előterjesztésből annyi fog megvalósulni, amennyit végre is hajtunk, ugyanúgy, mint a lényegi kérdéseknél, amikor a reálértéktartásról vagy a vidéki életminőség javításáról beszélünk majd a következő évi költségvetés kapcsán.
Köszönöm szépen.
