FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tartok tőle, hogy a többségi vélemény előadója most kelt politikai feszültséget azzal, hogy nem az ülésen elhangzott tárgyilagossággal ismertette a mezőgazdasági bizottság ülésmenetét.
Való igaz, hogy azt az előterjesztést, amit a nevében talán el tudunk fogadni, de tartalmában semmiképpen, az ellenzék kritizálta. Kritizálta azért, mert egységes élelmiszer-biztonságról e törvény elfogadása esetén sem beszélhetünk, illetve azért, mert a kormány, illetve a jelenlegi agrárminiszter sajnálatos módon maga járult hozzá ahhoz, hogy az elmúlt években négy minisztériumhoz és öt szakhatósághoz tartozott az élelmiszer-ellenőrzés. Ez a 2005-ös tevékenység egyik legfőbb sajnálatos következménye.
(17.20)
Vázoltuk az élelmiszerbotrányokkal kapcsolatos Fidesz-beadványok előéletét, konkrétan azt a határozati javaslatot, amelyet én jegyeztem, és hitet tettünk az egységes élelmiszer-biztonsági rendszer felállítása mellett, sőt továbbmentünk, és ezt majd mint a törvényhez hozzászóló Fidesz-képviselő majd ki is fejtem. Nemcsak nevében önálló, hanem költségvetésében önálló intézmény mellett tesszük le a garast. Csak így látjuk biztosítottnak ezt a területet, látva a nyugat-európai példákat.
A törvénytervezet konkrét kifogásolásakor azt említettük meg, hogy gyakorlatilag olyan területet, konkrétan a humán-egészségügy területét vonják ki a tervezetből, amely pótolhatatlan élelmiszer-biztonsági kérdésekben, és egy olyan területet, az élelmiszer-biztonsághoz szervesen nem kapcsolódó, de általában elfogadottan kapcsolódó területet, a fogyasztóvédelmet kapcsolnak be, amely szerepének nagyon erősnek kellene lennie, csak nem ott, ahova önök, a tervezet benyújtói gondolják. Nevesítettük azokat a számunkra érthetetlen területeket, ahol a fogyasztóvédelem már olyan szerepet kapna, amelyhez sem apparátusa, sem pedig kompetenciája nincs.
Mindamellett hitet tettünk amellett, hogy a fogyasztóvédelem egy nagyon jelentős terület, amely Magyarországon sajnos eddig nem kapott elég komoly szerepet, és szintén hitet tettünk amellett, hogy a civil szervezetek a legnagyobb segítségére lehetnek az államigazgatásnak ezen a területen, de a fogyasztóvédelem, mint ahogy akkori hozzászólásomban jeleztem, az előrejelző és a csengő és a vészcsengő szerepét kellene hogy betöltse ezen a területen. A szakmai kérdéseket pedig az eddig jól működött és nemzetközi szinten elismert kutatói és szakmai köröknek kell megfogalmazni, ők adják a mércét, a limitet, hogy mi az, ami a fogyasztóvédelem szempontjából hasznos vagy káros, és itt jöjjön majd a fogyasztóvédelem mint szakterület, amely majd jelzi, hogy a különféle szakmai hatóságok által jelzett szinteket a termelők, a feldolgozók, a kereskedők vajon betartják-e, és ha nem, akkor nagyon erősen szólaljon meg a fogyasztóvédelem.
Szerepcserés tévesztést látunk a törvény előterjesztésében. Megjegyzem, semmivel sem lesz egységesebb jelen pillanatban a tervezet által az élelmiszer-biztonság. Egyszerűen a humánegészségügy szerepét kicserélik a fogyasztóvédelem szerepére, amit ebben a formájában elfogadni nem tudunk, nem javasoltunk, ezért tettük az ellenző véleményünket.
Köszönöm szépen.
