KIS PÉTER LÁSZLÓ
KIS PÉTER LÁSZLÓ
KIS PÉTER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kénytelen vagyok a mondandóm elején azzal a dologgal foglalkozni, hogy Font elnök úr, képviselő úr sérelmezte, hogy többségi előadóként megemlítettem, ami úgy fogalmazódott meg, hogy politikai támadást indított. (Gőgös Zoltán: Nincs fent a mikrofon!) Bocsánat!
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kénytelen vagyok azzal kezdeni a hozzászólásomat reagálásként, hogy Font elnök úr, képviselő úr kifogásolta, hogy a bizottság többségi véleményének ismertetése során elmondtam azt, hogy a bizottsági ülésen, úgymond, politikai támadás is elhangzott. Hát szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy az előterjesztő után Medgyasszay képviselő úrnak volt néhány kérdése, azután Font képviselő úr átvette a szót, és hosszan szólt. Csak arra vonatkozóan, hogy nem tudom, hogy mi ez, ha nem politikai támadás egy állítólag szakmai vita keretében, idézek néhány mondatot, amit Font elnök úr akkor elmondott. “Ezt a néhány év visszatekintést 2005-re teszem, amikor az akkori kormány és az akkori miniszter valamiért beleegyezett abba, hogy négy minisztérium és öt szakhatóság felügyelje az élelmiszer-biztonságot. Megjegyzem, Gráf Józsefnek hívták azt a minisztert, aki ehhez nevét adta abban az időben. Ez még az előző kormányzati ciklusban volt.” De ugyanebből idézhető, hogy “szanaszét darabolta az élelmiszer-biztonsági szervezetet”, és még egy mondat - és nem kívánok tovább foglalkozni ezzel -, hogy “gyakorlatilag szétverte és irányítás nélkül hagyta az élelmiszer-biztonsági hatóságokat”. Azt gondolom, hogy ez így nem igaz.
Tisztelt Parlament! Visszatérnék arra az időszakra, amikor 2005-ben a parlament négypárti egyetértéssel megfogalmazott egy országgyűlési határozatot. Azt gondolom, hogy akkor egységesen az volt a cél minden politikai oldal részéről, hogy egy összehangolt, hatékony és költségtakarékos élelmiszer-biztonsági ellenőrzés jöjjön létre az országban. Úgy gondolom, hogy az azóta megfogalmazott országgyűlési határozat és a kormányrendeletek mind ezt a célt szolgálták, és ezt menet közben nem kifogásolta igazán az ellenzék sem. Az egy más kérdés, hogy kerültek beadásra olyan indítványok, illetve országgyűlési határozattervezetek, amelyek menet közben akartak ezen a kérdésen változtatni.
Az igaz, amit az államtitkár úr is elmondott, hogy nem volt könnyű összefésülni a különböző szándékokat és akaratokat, hiszen korábban kialakult egy status quo, egy több évtizedre visszamenően kialakult rendszerbe kellett határozottan és keményen belenyúlni annak érdekében, hogy a 10 millió állampolgár egészségvédelme az élelmiszer-biztonsági rendszeren keresztül és annak az ellenőrzési rendszerén keresztül valósuljon meg. Rengeteg egyeztetés folyt le ebben a kérdésben. Nem szabad eltagadni, hogy nagyon sok volt a szakmai vita még tárcákon belül is, illetve tárcák között is, illetve azt sem szabad elhallgatni, éppen abból adódóan, hogy korábban kialakult szervezetek átmozgatása, átszervezése történt meg, hogy ebben nagyon sok esetben nem a szakmai, hanem a presztízsviták voltak jelen.
Egyet kell érteni az államtitkár úrral abban a kérdésben - ezt mint volt vállalatvezető is tudom -, hogy nem lehet sokfelelős rendszert létrehozni. Amikor arról van szó, hogy ne adj’ isten, tárcák közötti egyet nem értésből adódóan egyeztetéseket kell lefolytatni, és egy egyeztetési eljárás végén az egyik tárcának ne adj’ isten, vétójoga van a másik tárca rendeletalkotásával kapcsolatosan, én azt gondolom, hogy ebből kialakulhat egy őskáosz. Tehát erősítem azt, hogy sokfelelős rendszert nem lehet létrehozni.
Nagyon is egyet kell érteni, és örülök annak, hogy a mai napon is az ellenzék részéről is megfogalmazódott, hogy továbbra is az a szándék - örülök, hogy a jegyzőkönyv ezt őrzi -, hogy azzal egyetértenek, hogy ez a kérdés, ez a téma, ez a felelősség egyértelműen az élelmiszer-biztonságért felelős miniszter hatáskörébe tartozzon. Azt gondolom, lehet azon vitatkozni, hogy még kinek kell ebbe a kérdésbe beleszólni, de az ténykérdés, hogy mielőtt ehhez az egész ügyhöz hozzáfogott a parlament, a törvényalkotás, az élelmiszer-biztonsággal kapcsolatos ellenőrzések több mint 80 százalékát a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, illetve az általa működtetett szervezetek végezték.
Azt gondolom, hogy ez a törvénytervezet, ami előttünk fekszik, tényleg hosszú és kínos, sokszor kínos egyeztetés kapcsán jött létre. Ellentétben Mikola képviselő úrral, én azt mondom, hogy ez kiérlelt. Még akkor is állítom ezt, ha néhány ponton valóban én is személyesen vagy mi is adtunk be módosításra elképzelést, amit nagyjából átfutva netán még valahol találkozik is az ellenzék által beadott módosító indítvánnyal. Azt gondolom tehát, hogy ez a törvénytervezet kiérlelt.
Az államtitkár úr utalt rá, hogy ez lezár egy folyamatot annak érdekében, hogy legalább a törvény oldaláról ne legyen akadályozva az, hogy ezek a szervezetek október 1-jétől hatékonyan tudjanak működni. Nyilvánvaló, az államtitkár úr mondta, hogy a kormány olyannyira nyitott az élelmiszer-biztonsági törvény kialakításában, hogy elkezdődtek a háttérben a szakmai egyeztetések. Tehát én azt gondolom, hogy akkor, amikor ez a parlament elé kerülhet, illetve kerül, egy olyan törvényt lehet alkotni, amely, azt hiszem, minden képviselő - jobb- és baloldali - megnyugvására, de leginkább a 10 millió magyar állampolgár érdekében születhet meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
