FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Bizottsági ülésünkön tényként állapítottuk meg, hogy viszonylag nagy terjedelmű előterjesztésről van szó, hiszen négy törvényt érint, 72 paragrafusból áll, és 46 oldalas. A vita alapvetően két kérdéskört érintett, és ahogy itt képviselőtársaimat hallgattam, nálunk sem szólt másról, mint a többi bizottságban.
Az egyik kérdéskör az volt, hogy szükség van-e a szociális törvény módosítására, ha a jövő év első felében amúgy is sor kerül átfogó korszerűsítésére. Megítélésünk szerint van értelme a jelenlegi előterjesztésnek, ha lényeges kérdésekben oldja a meglévő feszültségeket, ellentmondásokat, illetve olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek nem ütköznek a készülő új törvény koncepciójával.
(10.30)
A vita második fő vonulata az idősotthoni ellátáshoz való hozzáférés új rendjét érintette. Ellenzéki oldalról egyfajta korlátozásról, megszorításról beszéltek, amit a gondozási szükséglet és a jövedelmi helyzet vizsgálata váltott ki belőlük. A költségvetési bizottság kormánypárti tagjaiként mi ezt nem fogadtuk el, hiszen az idősotthoni ellátás korábban is, jelenleg is és a lakosság idősödése miatt még inkább korlátozott lesz. Ez egy tényhelyzet. Épültek és épülnek új otthonok, de nem lehet közel akár egymillió embert is ilyen otthonokban elhelyezni. Erre egyik kormány sem tud felkészülni. Az elhelyezésnél ezért valóban célszerű figyelembe venni a gondozási szükségletet, az egészségügyi állapotot, az ápolásra való rászorultságot. Ennek megítélésünk szerint fontos szempontnak kell lenni az elhelyezéskor, de nem feltétlenül az egyedüli szempontnak. Ugyanakkor feltétlenül szükséges bővíteni a házi segítségnyújtást és étkeztetést, ez lehet az az ellátási forma, amelyik akár korlátozás nélkül hozzáférhetővé kell hogy váljon. Így állhat helyre az a rend, hogy minden idős ember a szükségletének megfelelő elhelyezésben részesülhessen a jövőben.
Úgy gondoljuk, hogy a részletek tekintetében akár kormánypárti oldalon, akár a parlament egészében lehetnek viták, de célszerű ebben a kérdésben konszenzusra jutni. A törvény nagy terjedelméből adódóan úgy gondoljuk, hogy bizonyára lesznek képviselői kezdeményezések, akár olyanok is, amelyek nem feltétlenül találkoznak az előterjesztő szándékával, hiszen a rengeteg megnyitott paragrafus alkalmat ad arra, hogy különböző ellentmondások és feszültségek módosító javaslatok formájában is megjelenjenek.
Ezek alapján a kérdések alapján a költségvetési bizottság ülésén 16 igen szavazattal és 10 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartottuk az előterjesztést. (Taps a kormánypárti oldalon.)
