GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kétfelé venném a válaszomat. Az egyik a Centrum Parkoló ügye. Ott magam is azon a véleményen vagyok, hogy a parkolás körül voltak és vannak anomáliák, amit meg kellene oldani, de nem tudom képviselőként támogatni jó szívvel azt, hogy a Házszabályunkkal szembemenjünk, és önkormányzati pályára küldjünk ki mi országgyűlési képviselőket ellenőrzési feladattal.
(20.00)
Ha ebben lenne akár kormányzati, akár országgyűlési hatáskörbe tartozó döntés, akkor azt mondanám, hogy természetes és vizsgáljuk. Ezért mi levelet intéztünk az Alkotmánybírósághoz, kértünk egy értelmezést, hogy most melyik tétel az, amit megsértünk, vagy azt, hogy önkormányzati feladatkörbe tartozó dolgokat is vizsgálunk, vagy pedig valami mást.
Ami az indítványomat illeti, igen, természetes, hogy a módosító indítványoknak nagy szerepe van, én bízom benne, hogy a lényegét nem fogják elvenni. Még egy dolog van: nagyon fontos, hogy kik lesznek a személyek, akik benne vannak, akik azonosulni tudnak ezzel a feladattal és ezt komolyan veszik, és tényleg nem viszik el más irányba.
A határidőre egyetlen érvem van, képviselő úr. Biztos, hogy többször tapasztalta, nekem - mondhatnám azt - betegesen mániám az, hogy a vizsgálóbizottságoknál szabjunk határt a működésnek, tehát ne egy parttalan, vég nélküli munka legyen. Ennél mindig megvan az a kockázat, hogy kevés vagy sok. Ha belegondolok, és azt mondom, hogy ha ezt a munkát nekem kellene elvégezni, akkor valószínűleg én is önnel értenék egyet, hogy lehet, hogy a 90 napot többre kell emelni. Én bízom abban, hogy akik foglalkoznak az indítvánnyal, lesz olyan indítványuk, ami esetleg tényleg ésszerű határok közötti hosszabb időpontot javasol. Ahogy elmondtam, nyitott vagyok a módosító indítvány még ilyen értelmű befogadására is.
Köszönöm szépen, elnök úr.
