PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Göndör István Képviselőtársam! Hiszen ön egyéni képviselői indítványként nyújtotta be a Magyar Szocialista Párt frakcióvezető-helyetteseként ezt a Házszabálynak megfelelő javaslatot, hogy álljon föl egy vizsgálóbizottság.
Ha valaki elolvassa az ön által benyújtott négyoldalas határozati javaslatot, akkor azt tapasztalja, hogy egy vizsgálóbizottság felállítására tesz ön javaslatot. Azt gondolom, ha megvizsgáljuk az elmúlt egy, kettő, három, négy, hat, nyolc, tíz vagy tizenhat évben felállt parlamenti vizsgálóbizottságokat, azt látom a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként, hogy egy-kettő vizsgálóbizottságon kívül a többi vizsgálóbizottságnak semmi értelme nem volt. Ezért örülök annak, hogy ön az előterjesztő hozzászólásában azt mondta, hogy nem politikai csatározásokra szeretné ezt fölhasználni. Annak meg még jobban örülök, hogy nem aktuális ügyek leállítására, aktuális ügyek felerősítésére vagy megváltoztatására szeretné használni a Magyar Szocialista Párt ezt a javaslat adta lehetőséget.
Ha viszont megvizsgáljuk azt, hogy az alkotmányügyi bizottság, ahogy ön is mondta, egyhangúlag támogatta ennek a bizottságnak a felállítását, akkor azt tapasztaljuk, hogy volt már erre példa. Más vizsgálóbizottságot is támogattak a tisztelt kormánypárti és a tisztelt ellenzéki képviselők. Hiszen ha megnézzük a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja által benyújtott, a Centrum Parkoló Kft., valamint a Fővárosi Önkormányzatok Parkolási Társulásának tevékenységét és kapcsolatát kivizsgáló parlamenti vizsgálóbizottság felállításáról szóló ugyanígy ötoldalas javaslatot, amit Herényi Károly a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében jegyzett, akkor azt számos ellenzéki és számos kormánypárti képviselő párthovatartozás nélkül támogatta, viszont a mai napig ez a bizottság nem tudta elkezdeni a működését, mert önök, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, az utolsó pillanatban egy szokásos MSZP-s trükkhöz folyamodtak, tulajdonképpen meggátolták ennek a bizottságnak a felállítását, és meggátolták azt, hogy ez a bizottság elkezdje a működését.
Remélem, tisztelt képviselő úr, hogy előbb-utóbb ez a bizottság is - és inkább előbb, mint utóbb - meg tudja kezdeni a munkáját. Ha megvizsgáljuk az ön által benyújtott anyagot, akkor a következőt tudom a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében mondani. A végső álláspontunkat abban, hogy hogyan fogunk szavazni ennek a vizsgálóbizottságnak a felállításáról, hogy az igen, a nem vagy a tartózkodás gombot nyomjuk meg, az fogja eldönteni, hogy az elkövetkező napokban, amíg a Ház elé kerül ennek a javaslatnak a végszavazása, milyen módosító javaslatok érkeznek be hozzá, hogy egyáltalán mi történik ezzel a benyújtott javaslattal. Mert ha valaki ennek a javaslatnak most például az általános indoklását elolvassa, ami úgy szól, hogy fontos társadalmi érdek fűződik a közvagyon ellenőrzött felhasználásához, ezért elkerülhetetlen az ezzel kapcsolatban felmerült, a sajtó útján nyilvánosságot kapott esetek, ügyek megnyugtató tisztázása, én azt mondom, hogy nincs olyan képviselő, aki ezzel nem ért egyet. Folytatva az indoklást: a vizsgálat akkor lehet hatékony, ha nincs tekintettel a napi politikai érdekekre, ezért szükséges, hogy a parlamenti vizsgálóbizottság a jelenlegi és az előző kormányzati ciklusokra is kiterjedően vizsgálódjon, majd munkája eredményét az Országgyűlés és a közvélemény elé tárja.
Azt gondolom, ezzel is minden országgyűlési képviselő egyet tud érteni. Az egy másik kérdés, hogy a részletekben rejlik mindig a kisördög, tehát arra vagyok kíváncsi, hogy mi fog történni, milyen módosító javaslatok vagy mi fog ehhez az országgyűlési javaslathoz beérkezni, és maga a bizottság milyen formában és hogyan tudja elkezdeni a munkáját. Mindenesetre azt remélem a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként, hogy nem nagyon fog módosulni ez a benyújtott anyag, és azt remélem, hogy ez a bizottság a másik bizottsághoz hasonlóan, ami a Centrum Parkoló Kft. kérdését tudná vizsgálni, minél hamarabb megkezdi a hatékony működését.
Egy észrevételem volna a tisztelt képviselő úr mint beterjesztő felé. Ha valaki elolvassa ezt az anyagot, akkor azt tapasztalja, hogy ezt a nagy munkát, amiről azt gondolom, hogy óriási nagy munka, 90 nap alatt, tehát három hónap alatt szeretné elvégezni ez a bizottság. Ha megnézem a parlamenti menetrendet, akkor, mondjuk, október első hetére tud fölállni ez a bizottság. Ez azt jelenti, hogy október, november, december; nem gondolom, hogy a költségvetés vitájának az időszakában a képviselők nem lesznek annyira leterhelve, hogy ebben a vizsgálóbizottságban felelősségteljes munkát, tehát napi szintű munkát tudjanak végezni.
Ezért megfontolás tárgyává tenném azt, hogy ne 90 nap legyen ez, hanem egy hosszabb időszakot tegyünk be. Egyébként tudom azt, hogy volna rá mód, meghosszabbítani más eseti bizottság esetében is a munkát. Ettől függetlenül azt gondolom, fontos volna, hogy ne 90 napban, hanem eleve több napban gondolkodjunk, főleg akkor, ha az ön által beterjesztett 8 pontot mind végig kívánja tárgyalni ez a bizottság. Hiszen ennek a bizottságnak a 11 tagjára iszonyú nagy munka vár, ha meg akarják vizsgálni tényleg ezt a 8 pontból álló javaslatcsomagot, és tulajdonképpen az ingatlanok ingyenes átadásától kezdve minden egyes fejezettel, mindennel szeretne foglalkozni majd ez a bizottság.
Azt gondolom, nagyon helyes, ha ez megtörténik, de 90 nap alatt ezt a munkát úgy, hogy pontos legyen, és végül is jó következtetéseket lehessen levonni, lehetetlen ezt a munkát így elvégezni.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Babák Mihály: Nekem gyanús, hogy az Orbán-kormánnyal kezdik.)
