FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Zaj.) Amint szocialista képviselőtársam befejezi itt a kiabálást, mert én most hozzá szólok - legyen szíves hátul megbeszélni ezt most -, köszönöm szépen a lehetőséget a hozzászólásra. (Zaj. - Az elnök csenget.), Az összevont vita alkalmával meg szeretném ismételni, hogy általánosságban szinte mindegyik, a részletes vitához ajánlott ajánláspontjához illik az az általános gondolat, amit a Fidesz-frakció kifejtett az általános vita alkalmával.
Azt gondoljuk, hogy nagyon fontos szerepe van a fogyasztóvédelemnek, és mint említettem, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség véleménye szerint ezt minisztériumi megnevezésben is kellene majd tükrözni, legalábbis mi erre törekszünk, amint erre lehetőségünk lesz. De úgy gondoljuk, hogy a fogyasztóvédelmet nem szabad összekeverni a humánegészségüggyel, az állategészségüggyel, a tudományos alapokra helyezett élelmiszer-biztonsági szervezetekkel, kutatóintézetekkel és azok munkáival, amelyek alapját adják annak, hogy tulajdonképpen mit is kell, mit is kellene ellenőrizni.
Fontos szerepük van a civil szervezeteknek is a fogyasztóvédelem területén. Legyenek ők az elő- és vészcsengői ennek az ágazatnak, hogy a legnagyobb társadalmi felhívás mellett tegyék közzé észrevételeiket, és szorítsák vissza az ipari méretekben gyártott, élelmiszernek álcázott szemetet. De azt gondoljuk, hogy nem lehet fölcserélni a szerepeket.
Nem lehet a fogyasztóvédelmet olyan helyre bevinni, amire sem infrastruktúrája, sem szakembergárdája, sem előélete és jelenleg élete sincs. Erre nem predesztinálja, hiszen erre a magyar humán- és állategészségügynek és a mögötte álló szervezeteknek, kutatóintézeteknek minden apparátusuk megvan.
Így konkretizálva néhány olyan módosító indítványt, amelyet dr. Mikola István képviselőtársammal nyújtottunk be, és döntő többségét a bizottságok elutasították - kivétel az egészségügyi bizottság -, amely a legtöbbet ezen indítványokból támogatta, ugyanakkor a kormány egyiket sem támogatta, hogy érzékeltessem képviselőtársaimmal is, és az ülést figyelemmel kísérő, médián keresztül bennünket hallgató lakosok is érezhessék, hogy miről beszélek: például nem értjük azt, hogy hogyan gondolja az előterjesztő, hogy a Magyar Élelmiszerkönyv Közlönyben való közzétételét és annak feltételét majd ezek után a fogyasztóvédelemért felelős miniszterrel kell egyetértésben kialakítani, és ebből kifelejtették az egészségügyi minisztert.
Tehát az Élelmiszerkönyvről: aki egy picit is ért a szakmához, és tudja, hogy mit jelent az, hogy Élelmiszerkönyv, annak most van fogalma arról, hogy mekkora képtelenséget próbál a minisztérium itt törvény formájába önteni. De folytathatnám a továbbiakban is az indítványainkat. Ezt az indítványunkat elutasította a kormánytöbbség.
Folytathatnám tovább a dr. Mikola Istvánnal benyújtott módosító indítványainkkal, amelyben például ki van emelve, hogy az előterjesztő szerint a fogyasztóvédelemért felelős miniszter, egyébként ez most Lamperth Mónika, akihez tartozik a fogyasztóvédelem - csak teszem hozzá, az ő minisztersége, felelőssége kell majd innentől kezdve az élelmiszer-higiéniai feltételek megállapításához, és az egészségügyi miniszteré és a minisztériumé már a későbbiekben nem kell.
De mint említettem, nem kell most már a továbbiakban például az Élelmiszerkönyvben a kötelező előírási rend kialakításáért sem az egészségügyi miniszter felelőssége. Most a fogyasztóvédelemért felelős miniszter fogja ezeket megmondani. Nem tudjuk, honnan, mert annak a minisztériumnak, amit Lamperth Mónika felügyel, erre sem apparátusa, sem kutatóbázisa, sem háttérintézménye nincs. Itt élelmiszer-biztonságról van szó, ezt nem lehet bemondás alapján majd eldönteni, hogy én egyetértek vele vagy nem értek egyet. Ezt tudományos háttéradatokkal lehet bizonyítani, és valamilyen mércére emelni, hogy mi az, ami fogyasztásra alkalmas, és mi az, ami nem alkalmas fogyasztásra az élelmiszerek közül.
Ugyanígy meglepő módon látjuk, hogy a fogyasztóvédelemért felelős miniszter fog most már a tápanyag-összetétellel kapcsolatosan vétójoggal rendelkezni; a technológiai segédanyagokkal és a higiéniai feltételekkel kapcsolatban is például a vendéglátásban. És sorolhatnám indítványaink sokaságát, amelyekkel egyet akartunk csak elérni, hogy ne veszítsen a fogyasztóvédelem se területet, és ne veszítsen a humánegészségügy se területet, és ne veszítsenek az állampolgárok, akik elhiszik, hogy biztonságos élelmiszert fogyasztanak, azáltal hiszik el, hogy megalapozott az a törvény, ami biztosítja a biztonságos élelmiszereket. Ez a törvény, ahol nem odaillő minisztert és minisztériumot akarnak bevarázsolni a humánegészségügy helyébe, sajnálatos módon rontja annak az esélyét, hogy az állampolgárok biztonságérzetét növeljük.
Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy majdan a módosító indítványok szavazásánál ezeket az indítványokat legyenek szívesek támogatni.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
