DR. HORVÁTH ÁGNES
DR. HORVÁTH ÁGNES
DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter: Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Őszintén sajnálom, hogy a válaszomat azzal kell hogy kezdjem, hogy több ponton korrigáljam az interpellációban elhangzott állításait.
Az elmúlt év változásainak nem pénzügyi megtakarítás volt a célja. Nagyon egyszerű volt összefoglalni a célokat. Az a célunk és az volt a célunk, hogy a pazarlásokat, a rossz hatékonyságú szisztémát megszüntessük. Nem azért kellett a gyógyszerkiadásokat féken tartani, hogy az egészségbiztosítás járjon jól. Végre először cél volt az, hogy törődjünk a biztosítottak, a betegek terheivel is. Nem véletlen, hogy a megtakarított pénzt vissza is juttatjuk az egészségügyi ágazatba. A napokban tudtam kihirdetni, hogy 25 milliárd forintot tudunk juttatni a kórházaknak, járóbeteg-szakellátóknak, szeptember, illetve október-november-december hónapokban.
A pénzügyi szabályozás átgondolásának tehát a gazdaságosabb, hatékonyabb működés, a kisebb pazarlás, a biztonságos tervezhetőség és ezáltal igazságosabb rendszer volt a célja. Azt gondolom, hogy ebben nagyon szép eredményeket értünk el, megígértük, és meg is tettük.
Köszönöm szépen, képviselő úrnak azt a mondatát, ami abszolút mély szakmai tisztességéből fakad, hogy nem áll be a csecsemőhalandósággal és infarktussal riogatók táborába. Én is azt gondolom, hogy a statisztikai adatokat korrekten, megfelelően kell értékelni. Köszönöm képviselő úr ebbéli mértéktartását.
Természetes az, hogy a több-biztosítós rendszerrel szemben vannak kételyek. Említett ma már egyik kollégánk egy dokumentumfilmet, amely bemutatja az amerikai rendszert, de említhetném rossz példaként Chilét is, ami szintén elriasztó. Nem ezeket az országokat nézzük, nem ezeket másoljuk. A biztosítási rendszer működik Németországban, működik Belgiumban, működik Csehországban, és ne felejtsük el, működik Szlovákiában is. Ezek az országok megbirkóztak a biztosítás kihívásaival: reformokat hajtottak és hajtanak végre folyamatosan. Miért pont nekünk ne sikerülne?
Az egyeztetésről, hogy hadd válaszoljak a képviselő úr konkrét kérdésére: természetes, hogy az államigazgatási egyeztetésen szóba került az ellátási csomag, illetve a járulék mértéke is. Ez volt az, amire napirend előtt már nagyon világosan elmondtam, hogy nem tervezzük sem a járulékmérték változtatását, sem a csomag szűkítését.
Ebben egy picit hadd pontosítsak, engedje meg, képviselő úr, hiszen háromfajta csomag létezik Magyarországon. Az első az úgynevezett alapcsomag, amely mindenkinek jár állampolgári jogon. Ezek összefoglalva gyakorlatilag a sürgős, életmentő ellátások. A következő a biztosítási csomag, amelynek mindaz a része, amely gyógyító eljárás ma Magyarországon létezik, és amely benne van a finanszírozásunkban, azaz elfogadott etikailag, tudományosan igazolt, bizonyított eljárás.
(16.10)
Efölött pedig vannak természetesen a nembiztosítotti ellátások. Abban hadd kérjem képviselő úr szakmai támogatását, hogy teremtsük meg annak a lehetőségét végre, hogy a biztosítási csomagból kikerüljenek az igazoltan nem hatékony, nem hatásos és 2007-ben elfogadhatatlan gyógymódok.
Erre lesz szükség a jövőben, azt mondanám, hogy a biztosítási csomagunk kitisztítására, amikor kikerülnek ellátások, mert nem jók, nem korszerűek, és helyette be tudnak kerülni újfajta ellátások. Ebben kérem a támogatását. Remélem, hogy megnyugtattam a válaszommal, és remélem, hogy elfogadja.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
