DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném előrebocsátani, hogy a környezetvédelmi bizottság 10 igen és 7 tartózkodás mellett ajánlja a Háznak általános vitára az előterjesztést. Ezt azért bocsátottam előre, mert a gazdasági bizottságban megfogalmazódott ellenzéki ellenvélemény is; itt az ellenzék tartózkodott. Ez összhangban van az előterjesztés tartalmával, azaz ez a módosítás környezetvédelmi szempontból alapvetően kedvező változásokat tartalmaz.
Az, hogy az európai uniós irányelvvel összhangban megtörténő jogharmonizáció rendezi a bányászati hulladék kezelésének kérdését, azt összhangba hozza az európai elvárásokkal, mindenképpen pozitívum, és azt lehet mondani, tekintettel arra, hogy ez egy 2006. évi európai közösségi irányelv, még időben van ez a módosítás.
A földtani és a bányászati szakigazgatást érintő 2007. évi változásokat lekövető módosítás a bányászati törvényben már nem tekinthető ennyire frissnek, ugyanis ezek a módosítások 2007. január 1-jétől életbe léptek, tehát itt némi lemaradást pótol az előterjesztés.
(10.10)
Hasonlóan pozitívum a geotermikus energia hasznosításával kapcsolatos jogbiztonság növelése. Látszólag egyszerű dolognak tűnik a védőidomnak ez a törvényben történő védelme, ugyanakkor ez bizonyos esetekben kizáró tényezője lehet a geotermikus energia hasznosításának, hogyha e tekintetben jogbizonytalanság van. Ezen a területen fogalmazta meg a bizottság, hogy a megújuló energiafajták közül Magyarország különösen jó adottságokkal rendelkezik a geotermikus energia területén, ehhez viszonyítva nagyon alacsony mértékű a geotermikus energia hasznosítása, előttünk áll még, hogy például villamosenergia-termelésre hasznosításra kerüljön. Tehát minden, ebbe az irányba tett lépés, jelen esetben a jogbiztonság növelése pozitív és támogatandó.
A bányajáradék növelésével kapcsolatban én úgy gondolom, tekintettel arra, hogy ez egy jövedelemelvonási kategória, lehet, hogy egy differenciáltabb megközelítés lenne célszerű, de ez alapvetően gazdasági és adózási kérdés, a környezetvédelmi területet ez különösebben nem érinti.
Érinti viszont az előterjesztésnek az a része, amely a korábbi szabályozáshoz viszonyítva kedvezményezi a magas inertgáztartalmú földgáz kitermelését. Ez a “magas inertgáztartalmú” egy furcsa elnevezés, mert úgy tűnik, mintha ez egy pozitív dolog lenne, holott erre sokkal kifejezőbb lenne a “sovány gáz” kifejezés. Ezeknek a gázoknak nagyon sovány, nagyon alacsony az éghetőgáz-tartalma, tehát ebből adódóan sokkal többet kell megmozgatni, és sokkal bonyolultabb, drágább berendezésekre van szükség ahhoz, hogy ezt energetikai célra egyáltalán fel lehessen használni. Úgyhogy az volt a véleményünk, hogy az egy korábbi tévedésnek a korrigálása, hogy ez a gázkategória jövedéki szempontból bekerül a 12 százalékos jövedéki kategóriába. Ez egyfajta ösztönzést jelent majd a hasznosításra és a kitermelésre.
Mindezekkel együtt a környezetvédelmi bizottság, mint említettem, ellenszavazat nélkül ajánlja a Háznak általános vitára és később elfogadásra a törvényjavaslatot.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
