DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS
DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban egy nagy jelentőségű normaalkotási lépéshez értünk, amely akkor is nagyon fontos, ha mindnyájan tudjuk, vagy legalábbis akik itt vagyunk a teremben, hogy azért ez egy haváriaintézkedés. Ez egy halottmosdatás, vagy ha hagyományőrző körökben szeretnék maradni, akkor a veszett fejszének a nyele; tulajdonképpen a maradék állami vagyon egy adott részének a fokozott védelmét kívánjuk végre valahára biztosítani.
Mindezt azért bocsátom előre, és talán a dramaturgiai vonalat sértem, amikor bejelentem, hogy mi támogatni fogjuk, mint ahogy a bizottsági üléseken is támogattuk, mert fontosnak tartjuk, hogy a megmaradt állami vagyon legfontosabb elemei a rendelkezésünkre álló uniós és hazai szabályozási körben az eddiginél lényegesen nagyobb védelemben részesüljenek. Ugyanakkor ismétlem, ezt mi egy elkésett lépésnek tartjuk, hiszen a nemzeti vagyon jelentős része fölött már nincs jogalkotási kompetenciánk.
Ha már a jogalkotási kompetenciánál tartunk, bevallom, bizonyos ellentmondást vélek felfedezni az államtitkár úrnak most a szóbeli kiegészítőjében elhangzottak, vagy legalábbis általam kihallottak és az írásbeli előterjesztés között. A módosítás indokolásának általános része hivatkozik ugyan a közösségi jog követelményeire, a részletes indokolás viszont már egy szubjektív hazai előterjesztői körben mondja, hogy azért ebben a körben szabályos csak, magyarán: a stratégiai vállalatok körét leszűkíti az energetikai cégekre, mert úgy ítéli meg az előterjesztő, hogy minden más egy aránytalan, eltúlzott jogalkotói lépés lenne. Tehát itt maga az előterjesztő sem hivatkozik már közösségi joganyagra, amely közösségi joganyag, mindnyájan tudjuk, azért túlnyomórészt, legyen az irányelv vagy bíróság, irányelveket fogalmaz meg, és nem kógens szabályokat, kógens korlátokat a nemzeti jogalkotás számára.
Mindezeket azért tartottam fontosnak előrebocsátani, mert a magunk részéről kezdeményezni szeretnénk, és kezdeményezni is fogjuk, hogy a jogszabály címének megfelelően a közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokat részesítsük az előterjesztés szerinti védelemben, és ezek körét ne korlátozzuk az energetikai cégekre. Ezt elsősorban úgy látjuk megoldhatónak, ha a tervezet 1. §-ában a címmel arányban álló és a címhez igazodó szöveget alkalmazunk, tehát a közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozások sorába beemeljük például a közösségi közlekedést biztosító cégeket, beemeljük, mondjuk, a különböző, a logisztika szempontjából meghatározó ellenőrző és hatósági feladatokat ellátó cégeket, beemeljük a közellátást jelentő postai szolgáltatásokat, és nem utolsósorban, talán a sorban elöl kellett volna említenem, a napjainkban egyre inkább stratégiai jelentőségűvé váló, már napjainkban is az energiával egyenértékű vízügyi szolgáltatások körét és az ezt végző vállalatokat.
Tehát egyetértve a tervezet céljával, azt fogjuk javasolni, és ahhoz kérjük mind az előterjesztő, mind képviselőtársaink támogatását, hogy a címnek megfelelően a közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozások körét a védelem szempontjából ne szűkítsük le, hanem a magyar társadalom, az ország működése, állampolgárainak biztonságához alapvető közellátást biztosító vállalatokat, gazdasági társaság formájában működő vállalatokat emeljük be a védelmet élvező cégek sorába, és biztosítsuk számukra mindazt a jogszabályi védelmet, amit egyébként a tervezet szakmailag a mi meggyőződésünk szerint is a közösségi norma adta lehetőségek között, de korrekt módon szabályoz. Erre irányuló módosító javaslatot elő fogunk terjeszteni, és ennek támogatását kérjük előre mind az előterjesztőtől, mind képviselőtársainktól.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
