CSERESNYÉS PÉTER
CSERESNYÉS PÉTER
CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Hallgatom államtitkár urat, és már majdnem világossá vált számomra a kérdés, de ez a “majdnem világossá vált a kérdés”, ez nem egészen így van, ugyanis újabb kérdések jutottak eszembe.
Ha a szakértői bizottság fogja megállapítani azt, hogy az a 4 óra ápolás miből áll, akkor van-e olyan normagyűjtemény, amelyik megmondja azt, hogy például egy 120 kilós ember mosdatása vagy éppen egy 60 kilós ember mosdatása mennyi időt vesz igénybe, ugyanis a norma alapján, a törvény szövege alapján ez óra, percben került meghatározásra.
Tehát annyi kérdés vetül fel, annyi kérdés merül fel az ember agyában, a jó szándék feltételezése mellett, amelyik azt mutatja, hogy a törvényben a törvény megfogalmazói nem gondoltak bele, milyen problémák fognak felmerülni. Jön egy bizottság, amelyiknek ugyanaz lesz a feladata, amit eddig is elláttak, mert ott volt a háziorvos, ott volt szakértőként, mondjuk, az intézmény vezetője, hogyha bentlakásos intézményről van szó, vagy éppen még valamilyen szakértőt, szakdolgozót segítségül hívhattak.
Tehát ez a bizottság igazán nem megoldás semmire sem, hanem valakiknek akarunk fizetni valamennyi pénzt azért - és hadd legyek egy kicsit rosszindulatú, és remélem, nem így van -, mert azokban az emberekben, akik ezt a munkát eddig végezték, önök nem bíznak meg. Ez az igazság? Ha nem ez, akkor miért van szükség egy újabb szakértői bizottság felállítására?
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
