ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Podolák képviselőtársam, önt arra kérem, hogy az igazságügyi tárca felé és a gazdasági tárca felé is próbáljunk megfelelő érveket felsorakoztatni. Nézzük meg, hogy Németországban az E-On esetében mi az állami és tartományi tulajdon! Nézzük meg, hogy Finnországban, hasonlóképpen a víz- és egyéb más szolgáltatók piacterületén mi az állam és mi adott esetben egy-egy régió tulajdona. Ebbe az irányba kellene nekünk is elmozdulni.
Ha csak tisztán az európai uniós jogharmonizációt nézzük, akkor minden területen minden tiltással szembetaláljuk magunkat. Nézzük meg azokat az elveket, amelyeket egy-egy ország a saját biztonsága érdekében megvalósít, hogyan csinálja. Van egy lehetőség rá: mondjuk, regionális vízbázisokat adott esetben megyékhez vagy régiókhoz odarakni, hogy legyen annyival több vagyona az önkormányzati tulajdonú vagyonrésznek. Meg lehet ezt oldani. Meg kell keresni ennek a lépéslehetőségét.
Az alkotmányügyi bizottság véleményével magam is egyetértek, de tekintettel arra, hogy sem a kormány, sem az önök részéről nem volt affinitás - illetve az önök, a gazdasági bizottság szintjén volt affinitás, de a többi bizottságban kevésbé foglalkoztak az általunk benyújtott módosító javaslat jelentőségével -, innentől fogva kevésbé tudtuk támogatni az önök által benyújtott módosítókat, mert az a régi reakció, hogy ha ellenzéki adja be, akkor lesöpröm, ha kormánypárti adja be, akkor esetleg hellyel-közzel támogatom.
Szeretném mindenképpen, ha a vizsgálat abba az irányba menne, hogy egy-egy ország hogyan oldja meg a saját maga részéről. Milyen lépéseket tett annak érdekében, hogy mégis a biztonság, adott esetben a tartományok, önkormányzatok, megyék vagy adott esetben régiók stratégiai biztonsága megmaradjon? Erre kellene inkább helyezni a hangsúlyt.
Köszönöm.
