DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, hogy van persze valami igazság abban, amit Salamon képviselő úr mond, de azért viszonylag kevés.
Szóval, általában vannak olyan állami szervek, amelyek a kormánytól, a végrehajtó hatalomtól függenek, és vannak olyanok, amelyek függetlenek. Ha egy állami szerv, jelesül az igazságszolgáltatás, adott esetben nem meríti ki azokat a lehetőségeket, amelyek ön szerint rendelkezésére állnak, szerintem nem állnak rendelkezésére, akkor akár rendelkezésére állnak, akár nem, a törvényhozásnak nemigen van más módja, mint hogy törvényt hozzon arra nézve, hogy adott esetben a bírónak mit kell csinálnia. Tudniillik független az istenadta, tehát utasítani szerencsére nem lehet.
Mondom, a tekintetben fennállhat közöttünk a vita, hogy módjában állt volna a bírónak erre nézve ítéletet hozni, vagy nem állt volna módjában, de a mi nézetkülönbségünk vagy akár nézetazonosságunk ezt nem fogja eldönteni, mert a bírót sem ön, sem én, sem ketten együtt nem tudjuk kötelezni arra, hogy valamilyen ítéletet meghozzon. Bírót ítélet meghozatalára csak törvénnyel lehet kötelezni, pillanatnyilag ez történik. Az egy másik kérdés - és ebben tökéletesen igaza van -, hogy ha egyébként a végrehajtó hatalomtól függő erőszakszervezetek adott esetben nem lépnek közbe - holott közbeléphetnének -, ott bizony probléma van.
Ha egy rendőr azt mondja, hogy megítélése szerint a palackokkal való dobálózás még nem indokolja a rendőri fellépést, ott baj van. Hozzáteszem, persze bírói ítélet is van, amely szerint a kockakővel való dobálás sem alkalmas az élet kioltására. Tehát azért a rendőrnek is van mivel védekeznie. De ha a rendőr fellépne az ellen, hogy a tömeg a Kossuth téren kórusban mocskos zsidót üvölt, azt gondolom, hogy azt sem ön nem helyeselné, sem én, mert azért szólásszabadság mégiscsak van, és akkor legközelebb azért is felléphet a rendőr, ha azt mondják, hogy “le a kormánnyal” vagy esetleg azért, hogy “éljen a kormány”.
Köszönöm.
