DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igazán élvezetes volt hallgatni ezt a kétperces vitát, de nagyobb lett volna a hasznossága, hogyha valóban mindkét oldal az adatok és a valós összefüggések mentén halad. Én a 2006. évi költségvetés zárszámadásának törvénye általános vitájánál a gazdasági folyamatokról szeretnék pár szót szólni.
Úgy gondolom, azzal együtt, hogy a 2006. évi költségvetés egy kettős képet mutat, és valóban az év második felében az egyensúlyra törekvő intézkedések megjelentek, a gazdaság összességében jól teljesített. Az, hogy közel 4 százalékos GDP-növekedést értünk el, az, hogy az export növekedése közel 20 százalékos volt, az, hogy a működő tőke beáramlása közel 5 milliárd eurót ért el, mind azt mutatják, hogy a gazdaság a katasztrófajelentésekkel ellentétben, ami ellenzéki képviselőtársaink szájából itt hallható, köszöni szépen, 2006-ban jól teljesített. És ebben természetesen benne volt az is, amit azóta korrekcióként élünk meg, az államnak egy olyan túlköltekezése, ami természetesen autópályákban, környezetvédelmi beruházásokban és olyan nem várt eseményekben, mint például a 2006. évi árvíznek az elhárítása jelentkezett.
(16.30)
Érdekes ez a szakmai vita, hogy mikor auditálja az Állami Számvevőszék egy-egy minisztérium fejezetét. A Környezetvédelmi Minisztérium fejezete nem kapta meg a pénzügyi auditálás pozitív nyilatkozatát, és ebben például szerepet játszott, amit az előbb említettem, hogy a be nem tervezett árvízi kiadások ilyen mértéke, amely közel 100 milliárd forintot ért el, olyan eltérésként jelenik meg, ami túlmegy a Kékesi képviselőtársam által is említett 2 százalékos tűréshatáron. Hasonlóképpen, ha a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium túlteljesít az autópálya-építés területén vagy az elszámolás kérdésében, az uniós elszámolási szabályoknak megfelelően nem a PPP-kategóriában kerül egy-egy átadott út elszámolásra, hanem a költségvetés keretei között, akkor ezek a többletteljesítések is pénzügyi eltérést eredményeznek, ami végül is azzal jár, hogy a pénzügyi audit negatív.
Ezzel együtt úgy gondolom, a lényegi megállapítás az, amit az Állami Számvevőszék egyértelműen leírt, hogy a 2006. évi zárszámadási törvény egészét hitelesíti. Ezek a részletviták, amelyek megnyilvánulnak, természetesen a kormányzati oldalon is gondolkodásra késztetnek mindenkit. Ahogy elhangzott Boldvai László képviselőtársam hozzászólásában, készül ötpárti előkészítésben a közpénzügyekről egy újraszabályozás, és természetesen ebben várjuk ellenzéki képviselőtársaink javaslatait is.
2006 tapasztalata, azt hiszem, egyrészt az, amit Csizmár Gábor államtitkár úr kifejtett, hogy az a 43 százaléknyi reálbér-növekedés, amit az előző négy évben az ország elért, jelen ütemben csak ilyen hiány mellett teljesíthető, ami nem tartható sokáig. Ez a gondolkodás kormányoldalon is megindult, ennek az eredménye, amit reformoknak nevezünk, és amit az első években negatívumként él meg a társadalom, de egy egyensúlyi állapot után, amibe 2006 tapasztalata is beépül, felfelé ívelő pályát tud eredményezni.
Ez a gazdaság területén, a piacgazdaság szegmensében már ebben az évben is pozitív eredményeket hoz, és szeretném megerősíteni a Csizmár államtitkár úr által elmondottakat, a foglalkoztatás 2006-ban is növekedett. A versenyszektorban 2007 során is növekedett a foglalkoztatás, abszolút értékben abból van az eltérés, hogy az állami területen, a közfoglalkoztatás területén, az olcsóbb állam megvalósítása érdekében csökkent a foglalkoztatás. Nem szeretnék most részleteiben kitérni azokra a gazdaságélénkítő programokra, amelyek 2006-ban megvalósultak, de úgy gondolom, ezek jól készítették elő azokat a programokat, amelyeket 2007-ben és ezt követően az uniós forrásokra építve meg tudunk valósítani. Úgy gondolom, ebben mind a központi kormányzat intézkedései, mind az önkormányzatok lehetőségei megnyilvánulnak, és ilyen tekintetben sem hiszem, hogy 2006-ot le kellene értékelni. Abban, ami a választások eredményében megnyilvánult, véleményem szerint az a józan felismerés is tükröződik, hogy az országon látszik a fejlődés, az előző öt év eredménye, és ezt még itt, a Ház falai között a legélesebb politikai vitában sem célszerű leértékelni. Úgy gondolom, hogy a felelős szakmai munka azt kívánja, hogy reálisan értékeljük a helyzetet, és ebbe az eredmények ugyanúgy beletartoznak, mint bizonyos kritikai elemek. Erre kérem a továbbiakban képviselőtársaimat, és a zárszámadás elfogadását javasolom.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
