DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Többen említették, de a legutóbbi hozzászólásokban is elhangzottak olyan megjegyzések, amik az ÁSZ észrevételei alapján azt a látszatot keltik, mintha itt minden teljesen rossz lenne, káosz lenne; talán ez egy új szlogen, majd húzom mellé a strigulákat, hogy mikor válik hasonlóan bevezetett vagy éppen elkoptatott szóvá, mint mondjuk, a hazugság.
Tudni kell, hogy az Állami Számvevőszék minősítési rendszerében a 2 százalék alatti hibamérték az elfogadott, mindenféle korlátozás nélkül megfelelő költségvetési jóváhagyás, már ellenőrzés szempontjából. Mindenki megítélheti, hogy a hibaszázalék az ő munkaterületén - aki a termelésben dolgozik, 100 darab közül hány darab az, ami elfogadhatóvá válik -, ez a 2 százalék, ez a 100-ból 2 jó-e vagy nem jó.
Tudjuk azt is tehát, hogy 2 és 5 százalék között korlátozó záradékot ad. Ha tehát 95 vagy 97 közé esik a jó dolgok száma, akkor az korlátozott, és akkor nincs elfogadva, ha 5 százalék fölött van a hiba mértéke.
(16.10)
Tehát még az elutasított záradék esetében sem állíthatjuk azt, hogy minden rossz, hanem leginkább azt tudjuk mondani, hogy vannak olyan területek, ahol bizony ennek a minősítési rendszernek a hibaszázaléka túl van az általunk felállított, az ÁSZ által felállított szabályozott mértéken, de összességében, a 2006. évi beszámoló egészében azt tudjuk állítani, hogy 2 százalék alatt van a hiba, ezért mondta az ÁSZ, hogy összességében hiteles, elfogadható, és nekünk is így kell kezelni.
Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP soraiban.)
