ALEXA GYÖRGY
ALEXA GYÖRGY
ALEXA GYÖRGY, a kulturális és sajtóbizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Vendégeink! A kulturális és sajtóbizottság 2007. szeptember 18-ai ülésén tárgyalta a Szülőföld Alap 2005-2006-ról szóló tevékenységének beszámolóját. Engedjék meg, hogy tolmácsoljam bizottságunk adott napirenddel kapcsolatos többségi véleményét.
A Magyar Országgyűlés 2005-ben alkotott törvényt a Szülőföld Alap létrehozásáról. A törvény célja, hogy köztársaságunk megfeleljen a határainkon kívül élő magyarság iránt érzett és alkotmányunkban is foglalt felelősségének. A jogalkotó a törvény létrehozásával a szomszédos államokban élő magyarság szülőföldjén való boldogulását, Magyarországgal való sokoldalú kapcsolatainak ápolását, fejlesztését, a magyar nemzeti azonosságtudat megerősítését kívánta ezzel a lépésével előremozdítani.
Az a külhoni magyarság pályázati úton történő támogatásának legfontosabb színtere és forrása. Érthető, a kulturális és sajtóbizottság fokozott érdeklődéssel fogadta a Szülőföld Alap kezelő szervezetének 2005-2006. évről szóló beszámolóját, amelyből kiderül, hogy az alap olyan 1 milliárd forint nagyságrendű elkülönített állami pénzalapként jött létre, amely támogatást nyújt a szülőföldön való boldoguláshoz, anyagi, szellemi gyarapodáshoz, az anyanyelv és a kultúra megőrzéséhez.
A pénzalap kezdetben a külügyminiszter, majd a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter felügyeletével a Határon Túli Magyarok Hivatala kezelésében működött. Az alapból pályázat útján igényelhettek támogatást magyarországi és határon túli magánszemélyek, szervezetek, oktatási intézmények, kutatóintézetek, civil szervezetek és önkormányzatok. Emellett a szolidaritás jegyében minden magyar állampolgárnak lehetősége nyílt arra, hogy személyi jövedelemadójának 1 százalékát felajánlja az alap javára.
A jogszabályi rendelkezések alapján 2005. július végén kezdte meg munkáját az alap elvi és stratégiai irányítását ellátó testülete, a 15 főből álló tanács, amelynek egy részét a kormányzat, másik részét határon túli szakmai szervezetek delegálták. Ez a tanács határozta meg a 2005-2006. évre vonatkozó pályázati prioritásokat, elfogadta a stratégia alapelveit, valamint összeállította és elfogadta az egyes régiókra jutó részesedési arányok listáját. Határozott arról is, hogy a 2005-2006. években kizárólag pályázati úton nyújt támogatást, valamint arról, hogy kiemelten kezeli a Vajdaságot és Kárpátalját, az ottani magyarság létszáma alapján az indokoltnál nagyobb arányban biztosítva számukra pénzügyi keretet.
Bizottságunk, áttekintve és megvitatva a beszámolót, az alábbi többségi véleményt alakította ki. Az alap 2005-2006. évi működésében megfelelt a törvényhozó szándékainak, jól szolgálta a létrehozását eredményező törvényben foglalt célokat s azokat a prioritásokat, amelyeket az alap stratégiai irányítását ellátó tanács meghatározott. Az alap kijelölt forrásai a pályázatok által szinte maradéktalanul felhasználásra kerültek. Ezzel együtt bizottságunk kisebb, de lényeges kritikai észrevételeket is tett. Úgy véljük, hogy az alap működésének nyilvánosságát egy informatívabb, több információt tartalmazó honlap jobban szolgálná. Ez esetben a nyilvánosság nemcsak azért fontos, mert jelentős állami pénzforrások kerülnek felhasználásra, hanem azért is, mert az alap bevételeinek egy jelenleg kisebb hányadát az állampolgári 1 százalékos adófelajánlások adják. Ez 2005-ben 110 millió forint, 2006-ban 88 millió forint volt.
Véleményünk szerint az állampolgári felajánlásokat is jobban ösztönözné, ha polgáraink több pontos információval bírnának a pénz odaítélési módjáról és a támogatott célok megvalósulásáról. Meggondolandónak tartjuk azt is, hogy az alap az állampolgári felajánlások növelése érdekében jelentősebb marketingmunkát folytasson. Azt gondolom, ez a határon túli szervezetek működésének magyarországi megismertetése szempontjából sem lenne lényegtelen.
Az Állami Számvevőszék 2007. áprilisi ellenőrzése során a Szülőföld Alap 2006. évi működését rendben találta, mindössze technikai jellegű hiányosságokat jelzett az alap kezelője felé. Bizottságunk 10:9 arányú többségi döntésével az alap beszámolóját az általános vitára alkalmasnak találta.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.)
