PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Vidorné Szabó Györgyi MSZP-s képviselőtársamnak a hozzászólásához szeretnék egy ponton hozzászólni, és egy lényeges ponton vitatkozni vele. A tisztelt Ház falai között az ellenzéki képviselők már számtalanszor elmondták, hogy nem értünk egyet a kormánypárti képviselők azon érvelésével, amit képviselőtársam elmondott, hiszen az adójóváírás intézménye nem valamilyen szociálpolitikai intézmény volt, hanem egy támogatási rendszer. Vegyünk mondjuk, egy adózó állampolgárt, akinek a családjában nettó százezer forintot keres a férj, nettó százezer forintot keres a feleség, ez azt jelenti, hogy kettőszázezer forintot kerestek. Ők, ha nincs gyermekük, ezt a kettőszázezer forint nettó jövedelmüket mind saját magukra tudták fordítani. Amennyiben ennek az adózó házaspárnak volt egy, kettő, három vagy több gyermeke, az adórendszeren keresztül visszasegítette az állam, ezzel is támogatva azt, hogy még több gyermeket vállaljanak, hiszen ezek a házaspárok nem elmentek nyaralni, vagy nem elették-elitták ezt a pluszjövedelmüket, ami az egy főre jutott, hanem a saját gyermekeikre költötték, magyarul a jövőnkbe forgatták vissza.
Ezért nem tudok egyetérteni képviselőtársaimmal, amikor azt mondják, hogy ezt a támogatási rendszert meg kell szüntetni. Azt el kell ismerni, hogy sajnos hiba volt az ellenzéki kormány idején, amit nagyon sokszor ránk szoktak verni, hogy nem emeltük a családi pótlékot. Igen, ez hiba volt, ezt én elismerem az MDF képviselőjeként, hogy hiba volt. Ha valaki visszanézi különben a Parlamenti Naplót, akkor láthatja, hogy az MDF képviselői e mellett a támogatási rendszer mellett is a családi pótlék emelése mellett annak idején is kiálltak. Tehát én azt gondolom, hogy párhuzamosan mind a két rendszert fent kell tartani, és igenis támogatni kell azokat a családokat ilyen adókedvezmény révén, amelyek vállalnak gyermeket.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
(18.20)
